КОПИЯ

УИД 31MS0014-01-2023-002925-81 № 5-303/2023

Строка 137 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области Швыдков А.М., (<...> ВЛКСМ, д. 13А), рассмотрев 19.10.2023 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, малолетних детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера по старости, невоеннообязанного, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

04.10.2023 в 15 часов 03 минуты ФИО1, в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял транспортным средством Крайслер Интрепид с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь на автомобильной дороге с двусторонним движением, при наличии осевой линии разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, на пешеходном переходе, выполнил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п.п. 1.3, 9.1(1), 11.4 ПДД РФ, совершив таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом он извещен, о чем свидетельствует согласие на уведомление СМС-извещением (л.д. 2) и детализация СМС-рассылок с результатом о доставлении абоненту извещения (л.д. 16). ФИО1 обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, раскаивается, квалификацию не оспаривает, просит строго не наказывать (л.д. 17). В данном случае, проведение судебного разбирательства возможно в отсутствие ФИО1, что не противоречит нормам ст. 25.1 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Так, согласно карточки операции с ВУ ФИО1 наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действительное до 20.04.2032 (л.д. 8).

Согласно разъяснению (расписке о разъяснении прав) прав ФИО1 от 04.10.2023 (л.д. 2), ему разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и Конституции РФ, регламентирующие его права, в защитнике он не нуждался, ходатайств не заявлял. Согласно проекту организации дорожного движения (л.д. 6) подтверждается, что на анализируемом по настоящему делу участке автомобильной дороги имеется необходимая дорожная разметка и дорожные знаки, сведения о которых отражены в протоколе об административном правонарушении. В рапорте инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу (л.д. 5) и схеме правонарушения от 04.10.2023 зафиксированы сведения о механизме совершения правонарушения, отражены обстоятельства его совершения, водитель ФИО1 ознакомлен со схемой, подписал ее, замечаний от него не поступило.

Протоколом 31 БА 224724 об административном правонарушении от 04.10.2023 (л.д. 4) подтверждается, что ФИО1 04.10.2023 в 15 часов 03 минуты, управляя транспортным средством Крайслер Интрепид с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вблизи дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь на автомобильной дороге с двусторонним движением, при наличии осевой линии разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, на пешеходном переходе, выполнил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п.п. 1.3, 9.1(1), 11.4 ПДД РФ. При составлении протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО1 разъяснялись его права, что зафиксировано в протоколе и удостоверено его подписями и подписями должностного лица ГИБДД. В защитнике он не нуждался, ходатайств не заявлял, квалификацию не оспаривал, с правонарушением согласился, о чем лично указал в протоколе (л.д. 4). В протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Также обстоятельства совершения ФИО1 анализируемого административного правонарушения зафиксированы на представленной и исследованной в судебном заседании видеозаписи (оптический диск - л.д. 12). Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения.

При получении доказательств каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ДПС ОГИБДД допущено не было. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1(1) установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная линия дорожной разметки 1.1 (Приложение № 2 к Правилам) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Согласно п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на пешеходных переходах.

Оценив представленные доказательствавсесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, так как он водитель и осознавал, что нарушает Правила дорожного движения, с выездом на полосу встречного движения в запрещенном месте, создавая потенциальную опасность для других участников дорожного движения.

Административное наказание ФИО1 назначается в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, а также учитываются обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 4, 17). Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного правонарушения (в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ - справка л.д. 9). Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, смягчающие обстоятельства, личность виновного ФИО1, который в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, штрафы оплатил, состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, находится на пенсии по старости, судья приходит к выводу, что наказание ему возможно назначить в виде административного штрафа. На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК МФ по Белгородской области (ОМВД России по Валуйскому городскому округу) ИНН <***>, № р/с<***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 011403102, кор. счет 40102810745370000018, ОКТМО 14720000 КПП 312601001 КБК 188 1 16 01123 01 0001 140 - административный штраф ГИБДД, УИН 18810431235040003849, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке, и наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО1, что в порядке ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от 04.10.2023 хранить в материалах дела об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Валуйский районный суд Белгородской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки, либо непосредственно в Валуйский районный суд Белгородской области. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья (подпись) А.М. Швыдков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>