УИД 39MS0003-01-2025-003738-94 Дело № 5-894/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 октября 2025 года г. Калининград

Мировой судья 3-го судебного участка Ленинградского судебного района города Калининграда ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2025 года в 13 час. 20 мин. в районе дома № 30 по Ленинскому проспекту в г. Калининграде ФИО4, управляя транспортным средством марки «Калининград, Ленинградского, Калининградской, Ленинградский, Ленинградскому, Победы», г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево на регулируемом перекрестке по разрешающему сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю марки «Калининград, Ленинградского, Калининградской, Ленинградский, Ленинградскому, Победы», г.р.з. <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, которая двигалась во встречном направлении прямо, в результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Прокурор отдела по надзору за исполнением федерального законодательства <ФИО2> в судебном заседании указывал на наличие правовых оснований для привлечения ФИО4 к административной ответственности.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. П. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 указывает на то, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Фактические обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- рапортом инспектора 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 31 августа 2025 года, согласно которому 31 августа 2025 года в ходе несения службы по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения им было получено сообщение из дежурной группы о том, что в г. Калининграде вблизи дома № 30 на Ленинском проспекте произошло ДТП с участием двух автомобилей. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что ДТП произошло с участием автомобиля марки «Калининград, Ленинградского, Калининградской, Ленинградский, Ленинградскому, Победы», г.р.з. <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> и автомобиля марки «Калининград, Ленинградского, Калининградской, Ленинградский, Ленинградскому, Победы», г.р.з. <НОМЕР>, под ФИО4 В ходе оформления ДТП ФИО4 заявил, что является помощником Неманского городского прокурора; - объяснением ФИО4 от 31 августа 2025 года, согласно которым 31 августа 2025 года он двигался на автомобиле марки «Калининград, Ленинградского, Калининградской, Ленинградский, Ленинградскому, Победы», г.р.з. <НОМЕР> по Ленинскому проспекту в г. Калининграде в направлении ул. Шевченко, не уступив дорогу автомобилю «Калининград, Ленинградского, Калининградской, Ленинградский, Ленинградскому, Победы», г.р.з. <НОМЕР>, при повороте налево, совершил дорожно-транспортное происшествие; - объяснениями <ФИО1> от 31 августа 2025 года, согласно которым 31 августа 2025 гола в 13 час. 20 мин. она управляла автомобилем «Калининград, Ленинградского, Калининградской, Ленинградский, Ленинградскому, Победы», г.р.з. <НОМЕР>, двигаясь от ул. Портовой по Ленинскому проспекту в направлении ул. Барнаульской. В районе дома № 30 при проезде перекрестка с ул. Шевченко почувствовала удар в левую часть своего автомобиля, как выяснилось от автомобиля «Калининград, Ленинградского, Калининградской, Ленинградский, Ленинградскому, Победы», г.р.з. <НОМЕР>; - фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия; - дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 31 августа 2025 года, подписанной ФИО4 и <ФИО1> без замечаний и возражений; - объяснениями ФИО4 от 12 сентября 2025 года и <ФИО1> от 18 сентября 2025 года, данными прокурору отдела по надзору за исполнением федерального законодательства <ФИО2> Проверив все вышеуказанные доказательства, мировой судья приходит, к выводу, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административных правонарушениях, не установлено. Сроки давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, установленные ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения настоящего постановления не истекли. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность (признание вины), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, для достижения целей административного наказания считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП: 390601001, р/с <***> в Отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград, БИК 012748051, к/с 401028105845370000028, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 27701000, УИН 18810339250120000052. Квитанцию об оплате штрафа (копию) необходимо направить в адрес мирового судьи, в том числе посредством электронной почты. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1. или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо может быть подвергнуто административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья