Дело № 1-34/1/23

УИД 16MS0167-01-2023-004088-13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Нурлат

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан Минигалимова М.С.,

при секретаре судебного заседания Закировой Г.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Нурлатского городского прокурора РТ Прохоровой О.С.,

защитника Сулеймановой Н.Х., представившей ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты» , удостоверение №«данные изъяты» .,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты» , зарегистрированного по адресу: «данные изъяты» , проживающего по адресу: «данные изъяты» , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, на иждивении имеет малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

08 октября 2023 года в период времени с 19:00 часов до 20:30 часов, ФИО1, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: «данные изъяты» , в котором проживала «данные изъяты» действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище последней, не получив разрешение проживающих в указанном жилище лиц, а также игнорируя законные требования, проживающего в указанном жилище – «данные изъяты» ., покинуть территорию домовладения и не входить в указанное жилище, открыл входную дверь веранды квартиры, которая была не заперта на закрывающий механизм, после чего против воли и желания «данные изъяты» ., путем свободного доступа, незаконно проник через дверной проем в жилище «данные изъяты» ., а именно в помещение прихожей квартиры «данные изъяты» .

ФИО1 во время незаконного проникновения в жилище «данные изъяты» осознавал, что совершает общественно опасные и противоправные действия, нарушающие конституционные права последней, предусмотренные статьей 25 Конституции Российской Федерации на неприкосновенность жилища, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, и вину признает полностью.

Также, подсудимый ФИО1 подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановке приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают на это.

При признании вины подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, и они являются обоснованными, подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и состояние его здоровья и здоровья близких родственников, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Смягчающим наказание, подсудимому обстоятельством, суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка ( пункт «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), признание вины, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому (на основании статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации) ФИО1, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 по основаниям указанным в статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности суд не усматривает, так как обязательным условием для освобождения от уголовной ответственности является совершение впервые преступления и заглаживание причиненного преступлением имущественного вреда или заглаживание причиненного морального вреда. В настоящее время подсудимый не имеет непогашенную судимость, но не принял меры к заглаживанию потерпевшей морального и материального вреда.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск (CD-R) с видеозаписью, на который зафиксировано как «данные изъяты» выводит из дома ФИО1, хранящийся при уголовном деле, оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его постановления, через мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: М.С. Минигалимов