ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2025 года г. Ясногорск Тульской области

Мировой судья судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области Бредихин А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ,

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

19 октября 2025 года в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Победа», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение путем кражи следующего имущества: карбонад свиной охлаждённый «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 3,188 кг., стоимостью 1274,88 руб., сыр Радость Вкуса «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 0,5 кг., стоимостью 349,95 руб., колбаса в/к <ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 279,90 руб., чем причинил ООО «Торговая Компания Лето» магазина «Победа» ущерб на общую сумму 1904,73 руб., при отсутствии признаков преступлений.

ФИО1 доставлен в судебное заседание. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1, при разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, при отсутствии отводов, не выразил желание воспользоваться помощью защитника, вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Представитель потерпевшего ООО «Торговая Компания Лето» по доверенности ФИО2, которой предоставлено право участия в судах общей юрисдикции, в том числе у мировых судей, в рамах производства по делам об административных правонарушениях, в судебное заседание не явилась, извещена должным образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в её отсутствие. Помимо признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №554 от 31 октября 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому 19 октября 2025 года в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Победа», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение путем кражи следующего имущества: карбонад свиной охлаждённый «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 3,188 кг., стоимостью 1274,88 руб., сыр Радость Вкуса «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 0,5 кг., стоимостью 349,95 руб., колбаса в/к <ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 279,90 руб., чем причинил ООО «Торговая Компания Лето» магазина «Победа» ущерб на общую сумму 1904,73 руб., при отсутствии признаков преступлений. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют подписи последнего; - протоколом от 31 октября 2025 года о признании потерпевшим, согласно которому признан потерпевшим ООО «Торговая Компания Лето» магазина «Победа» в лице представителя ФИО2; - определением от 22 октября 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; - сообщением, поступившем 22 октября 2025 года в 10 часов 54 минуты в дежурную часть ОМВД России по Ясногорскому району от ФИО2 о том, что в магазине «Победа» выявлен факт хищения товара; - заявлением представителя потерпевшего ООО «Торговая Компания Лето» магазина «Победа» ФИО2 от 22 октября 2025 года, зарегистрированным 22 октября 2025 года в КУСП за №4829, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 19 октября 2025 года совершило в магазине «Победа» хищение товарно-материальных ценностей; - рапортом ст. УУП ОМВД России по Ясногорскому району майора полиции ФИО3 от 22 октября 2025 года, на имя начальника ОМВД РФ по Ясногорскому району ФИО4, где докладывает, что 19 октября 2025 года в 16 часов 00 минут из магазина «Победа», расположенного по адресу: <...> неизвестным мужчиной совершено хищение товарно-материальных ценностей;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов от 22 октября 2025 года, из которого следует, что осмотрено помещение ООО «Торговая Компания Лето» магазина «Победа», расположенного по адресу: <...>; - справкой о стоимости товарно-материальных ценностей согласно которой, стоимость карбонада свиного охлаждённого «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 3,188 кг. составляет 1274,88 руб., стоимость сыра Радость Вкуса «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 0,5 кг. составляет 349,95 руб., стоимость колбасы в/к <ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 279,90 руб.; - письменными объяснениями ФИО1 от 31 октября 2025 года; - письменными объяснениями ФИО2 от 22 октября 2025 года; - копией доверенности, выданной ООО «Торговая Компания Лето» на имя ФИО2; - списком ранее совершенных административных правонарушений. Данные доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона, сомнений в своей достоверности не вызывают, а потому суд находит их допустимыми и достаточными.

Частью 2 статьей 7.27 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в процессе рассмотрения дела в отношении ФИО1 не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Исходя из положений ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд по делу не усматривает. При определении меры наказания суд в силу ч.ч. 1,2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, его возраст и состояние здоровья, в том числе то обстоятельство, что ФИО1 официально трудоустроен, конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст.4.1, ч.2 ст.7.27, ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей. Для исполнения наказания, штраф необходимо перечислить УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 710001001, отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, номер счета получателя платежа 03100643000000016600, корреспондентский счет 40102810445370000059, ОКТМО 70650101, КБК 82011601073010027140, наименование платежа: административный штраф. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию … (ч. 3). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. (ч. 5). Постановление может быть обжаловано в Ясногорский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области или непосредственно в Ясногорский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.И. Бредихин