Решение по уголовному делу
Дело № 1-26/2025 УИД 50MS0205-01-2025-003757-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
рп. Правдинский Московской области 24 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 205 Пушкинского судебного района Московской области Пронин А.Р.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника Пушкинского городского прокурора Московской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого ФИО1, путем видеоконференцсвязи,
его защитника - адвоката Шахбазян Д.Л., представившей удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>
несовершеннолетней <ОБЕЗЛИЧЕНО> её законного представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при помощнике судьи Александровой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Так он, 24.01.2025 точное время не установлено, находясь в парке Тишково в Пушкинском районе Московской области с координатами 56.082096 с.ш., 37.744397 в.д., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя учетную запись с именем «@kseniiyy1» под никнемом «Ксения» в мобильном приложении в мессенджере «Telegram», на канале под названием «Fesko» на созданной неустановленным лицом площадке «Аукцион», опубликовал заведомо ложную информацию о проведении розыгрыша с главным призом 15 000 рублей и о правилах проведения аукциона, указал свой абонентский номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом осознавая, что данные сведения о проведении аукциона являются ложными, денежных средств в качестве главного приказа у него не имелось. 26.01.2025 точное время не установлено, по размещенному ФИО1 объявлению, путем переписки в чате с пользователем под никнемом «Ксения» в мобильном приложении в мессенджере «Telegram», к ФИО1 обратилась ранее ему не знакомая <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая намеревалась участвовать в розыгрыше и получить главный приз, перебив ставки других участников. 26.01.2025 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, находясь в неустановленном месте, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ввел в заблуждение <ОБЕЗЛИЧЕНО>. относительно возможности получения выигрыша, после чего, <ОБЕЗЛИЧЕНО> полагая, что ФИО1 является добросовестным организатором розыгрыша, путем безналичного перевода денежных средств перевела денежные средства в размере 4 800 рублей с расчетного счета №<***>, открытого в АО «ТБанк» на счет банковской карты АО «ТБанк» №2200701091048030 в сумме 1 000 рублей, и на счет банковской карты ПАО «Сбер» <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 3 800 рублей. Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства на общую сумму 4 800 рублей, в последующем распорядившись ими по собственному усмотрению и причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 4 800 рублей. В ходе рассмотрения дела в подготовительной части судебного разбирательства от <ОБЕЗЛИЧЕНО> и её законного представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поступило заявление, в котором она просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, так как подсудимый извинился, загладил вину, возместил моральный вред, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый ФИО1 согласился примириться с потерпевшей и просил уголовное дело в отношении него прекратить, адвокат Шахбазян Д.Л. против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим не возражала.
Государственный обвинитель - помощник Пушкинского городского прокурора Московской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> действующая по поручению прокуратуры Уржумского района Кировской области возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им иных преступлений в будущем, полагает, что прекращение дела ввиду примирения сторон не будет соответствовать целям уголовного производства, просила отказать в ходатайстве и рассмотреть дело по существу. <ОБЕЗЛИЧЕНО>На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности ФИО1 освободить. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья А.Р. Пронин