Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-135/2025
УИД 52MS0180-01-2025-000478-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
05 февраля 2025 года г.Кстово<АДРЕС>
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области Чернова А.Н.1 (<...>),
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 Д.2,
потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Д.2, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО4> из которого следует, что 13.03.2023 года около 03 часов 00 минут <ФИО4> находясь по адресу: <АДРЕС>, стеклом от разбитого стеклянного стакана нанесла несколько ударов в область груди, сжимала горло руками (душила), нанесла несколько ударов шваброй <ФИО3>, тем самым причинила побои <ФИО3> и иные насильственные действия, от которых последний испытал физическую боль.
Указанное деяние ФИО1 Д.2 не содержит уголовно наказуемого деяния. В связи с изложенным в отношении ФИО1 Д.2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 Д.2 были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Отвода, ходатайств не заявлено. Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 Д.2 признала частично, пояснив суду, что 12.03.2023 около 23 часов <ФИО3> приехал в дом <НОМЕР>, где он ранее жил с ней и их детьми. С собой он привез пиво. В гараже он ремонтировал автомобиль, пил пиво. Она была этим недовольна, так как знала, что в состоянии опьянения он бывает агрессивен. Поэтому она снимала его на камеру мобильного телефона, требовала, чтобы он уехал. Ему это не нравилось, и он стал агрессировать. Через какое-то время он зашел в дом, где конфликт между ними продолжился. ФИО1 Д.2 облила его пивом. Он стал стирать белье, одел на себя полотенце. Конфликт тем временем между ними продолжался, во время конфликта она нанесла ему несколько ударов кулаками по телу, куда именно не помнит. Затем она ушла на 2 этаж. Шваброй она <ФИО3> не била, стеклянным осколком стакана не резала. Во время ссоры находилась в трезвом состоянии.
Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом требований ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии <ФИО3> Будучи опрошенным в судебном заседании по ранее рассмотренному делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, <ФИО3> как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показал суду, что ФИО1 Д.2 в ходе конфликта душила его, а также нанесла несколько ударов руками по рукам и голове, а также шваброй по туловищу, отчего он испытал физическую боль, но стеклянным осколком стакана она его не резала.
Выслушав объяснения лиц, участвующих деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов или иного физического воздействия, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, телесных повреждений. В судебном заседании факт нанесения <ФИО3> ФИО1 Д.2 ударов стеклянным осколком разбитого стакана не подтвердился, поскольку обе стороны этот факт отрицали. Вместе с тем, изучив материалы дела и выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного чт.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в части сдавления шеи <ФИО3> и нанесения множественных ударов руками и шваброй по телу <ФИО3>
Вина <ФИО3> подтверждается исследованными по делу доказательствами, а именно:
- рапортом сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении, - заявлением <ФИО3> от 13.03.2024 года с просьбой провести проверку в отношении ФИО1 Д.2, которая 13.03.2024г. около 03 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, нанесла ему телесные повреждения, в результате которых он испытал физическую боль, - письменными объяснениями ФИО1 Д.2 об обстоятельствах совершения правонарушения, - справкой из ГБУЗ НО «КЦРБ», - заключением эксперта, согласно которому повреждения в виде кровоизлияний на боковой поверхности шеи слева, кровоподтека в области левого локтевого сустава, которые имелись у <ФИО3>, носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться от воздействия пальцев рук человека и от ударов шваброй. Давность образования повреждений в пределах 1-3 суток до момента осмотра. Все вышеперечисленные повреждения вреда здоровью <ФИО3> не причинили, - письменным объяснением ФИО1 Д.2, - показаниями ФИО1 Д.2 в судебном заседании, - иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, кладет в основу постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 Д.2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Её действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемое деяния Доказательств того, что действия ФИО1 Д.2 в отношении <ФИО3> повлекли для последнего последствия, указанные в ст.115 УК РФ, не имеется. Также не представлено доказательств того, что действия ФИО1 Д.2 содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Д.2 суд не находит. При назначении наказания судьей учитывается степень общественной опасности правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Учитывая, данные о личности ФИО1 Д.2, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения, суд находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1 и ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 Д.2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 526001001 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород Единый казначейский счет (кор.счет): 40102810745370000024 Казначейский счет: 03100643000000013200 БИК 012202102 Лицевой счет: <***> ОКТМО: 22537000 КБК 21811601063010101140 - штраф по постановлению мирового судьи №5-135/2025, сумма платежа 5000 рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №6 Кстовского судебного района Нижегородской области.
Мировой судья Чернов А.Н.1