Решение по административному делу

2026-02-16 21:05:18 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\31\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-16 21:05:18 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\31\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД №27MS0031-01-2025-003248-89 Дело <ХХХХ>-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 34 судебного района «Центральный район г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Стренина Н.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 31 судебного района "Центральный район г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края", рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в помещении судебного участка по адресу: <...>, в отношении ФИО1, <Дата2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

10.01.2025 в 00 час. 01 мин. ФИО1, зарегитсрированный по адресу: г. <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в установленный срок в размере 500 рублей, наложенный страшим инспектором отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю от 02.10.2024, вступившим в законную силу 31.10.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, чем нарушил ст. 32.2 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, указав, что данное транспортное средство продано им по договору купли-продажи от 26.08.2024, правонарушение совершено не им, соответственно у него отсутствует обязанность по уплате штрафа. 02.10.2024 он находился на работе в с. Вознесенское, и управлять транспортным средством не мог. Кроме того, ему при составлении протокола не разъяснено право его обжалования. В связи с внесенными исправлениями полагает, что протокол является недействительным.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Часть 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Факт неуплаты ФИО1 административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 27 ОН 327161 от 08.04.2025;

- постановлением № 18810527241002021957 от 02.10.2024, на основании которого ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; данное постановление вступило в законную силу 31.10.2024, - списком нарушений, согласно которому штраф значится неоплаченным в установленный законом срок. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что данное транспортное средство им продано 26.08.2024, что подтверждается договором купли-продажи, а сам он находился на работе в с. Вознесенское в указанный период, не имеет преюдициального значения для разрешения данного спора, поскольку постановление от 02.10.2024 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ им не обжаловано, и вступило в законную силу. Кроме того, согласно выписке из государственного реестра транспортных средств собственником транспортного средства SUBARU LEGACY, государственный регистрационный знак <ХХХХ>, в период с 03.05.2024 по 26.08.2025 являлся ФИО1, что им не оспаривалось. Данная позиция отражена в п.60 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025, согласно которой договор купли-продажи транспортного средства не является достаточным доказательством факта нахождения данного транспортного средства во владении (пользовании) покупателя в момент автоматической фиксации административного правонарушения в области дорожного движения в случае, если продавец указан в качестве владельца в регистрационных данных транспортного средства, и он не инициировал в установленном порядке прекращение государственного учета транспортного средства в связи с его отчуждением. То обстоятельство, что сотрудником ГАИ в протоколе об административном правонарушении при указании даты совершения правонарушения были допущены неточности, исправленные ими в дальнейшем, не исключает виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему деяния. Дата совершения административного правонарушения установлено в ходе рассмотрения дела, в связи с чем данное обстоятельство не может быть расценено как существенное нарушение, влекущее незаконность составленного по делу протокола. Имеющиеся в материалах дела документы позволили установить дату и место правонарушения, лицо, его совершившее, в связи с чем сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется. Доводы ФИО1 о том, что ему не разъяснено право обжалования протокола, не могут быть приняты во внимание, поскольку возможность подачи жалобы на протокол об административном правонарушении ст. 28.2 КоАП РФ не предусмотрена. Статьей 30.1 КоАП РФ закреплено право обжалования постановлений по делу об административном правонарушении. При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2., ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности так же не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф надлежит уплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим банковским реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий, лицевой счет <***>,) ИНН <***>, КПП 272101001, ОКЦ №2 ДГУ Банка России/ УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, казначейский счет 0500643000000012200, корсчет банка 40102810845370000014, КБК 87211601203010000140, код по ОКТМО 08709000, УИН 0320098927003150092220257, адрес получателя платежа - 680000, <...>. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня получения копии постановления через судебный участок № 31 судебного района «Центральный район г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».

Мировой судья Н.И.Стренина

<ХХХХ>