Дело № 05-756/100/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ташла 04 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области ФИО1,

с участием лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ***,

УСТАНОВИЛ:

*** года в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 40 минут ФИО2, являющийся лицом в отношении которого судом установлен административный надзор с административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства при проверке отсутствовал по месту жительства, *** г. находился ***, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что *** г. переехал для проживания в *** без предупреждения органов внутренних дел, новый адрес проживания им не сообщал. По ранее установленному как место контроля и надзора адресу в *** *** года отсутствовал. Вину признает.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Согласно решения Ташлинского районного суда Оренбургской области от *** года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год, с возложением на него административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещении мест, где разрешена реализация и распитие спиртных напитков.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу *** года.

Согласно решения Ташлинского районного суда Оренбургской области от *** года в отношении ФИО2 продлен административный надзор сроком на шесть месяцев (с *** г.), с дополнением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением раннее установленных ограничений.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу *** года.

Постановлением от *** года, вступившим в законную силу *** года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 г. N 40"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" следует, что материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, должны содержать, в частности, доказательства, подтверждающие факт вступления в законную силу постановления о назначении поднадзорному лицу административного наказания по части 1 либо части 3 указанной статьи не ранее одного года до дня совершения нового административного правонарушения.

Повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314 1 УК РФ.

Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314 1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (п.4 Постановления Пленума ВС РФ № 40).

Вина ФИО2 в повторном несоблюдении административных ограничений подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении *** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от *** года; рапортом оперативного дежурного ОМВД по Ташлинскому району от *** года, согласно которому ФИО2 в 23 часа 35 минут *** года отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленные ему ограничения; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ***.; письменными объяснениями ФИО2 от ***.; письменными объяснениями ФИО3 от ***.; заключением о заведении дела административного надзора ФИО2 от *** года, заявлением ФИО2 от *** г. о месте проживания.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него ограничений, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ при осуществлении административного надзора органы внутренних дел имеют право, в том числе, систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 40 минут *** года нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно запрет нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Поэтому мировым судьей признаются данные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного административного правонарушения, о наличии вины ФИО2 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность, мировой судья применяет к нему наказание в виде обязательных работ, учитывая при этом, что данное нарушение посягает на общественные отношения, складывающиеся при проведении надзора за лицами, освобожденными из мест отбывания лишения свободы.

Суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 3 ст. 32.13 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Постановление может быть обжаловано в Ташлинский районный суд Оренбургской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья подпись ФИО1