Решение по уголовному делу

Дело № 1-25/2025 УИД50MS0205-01-2025-002926-85

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

рп. Правдинский Московской области 16 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 205 Пушкинского судебного района Московской области Пронин А.Р.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Пушкинского городского прокурора Московской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Антоновой А.В., представившей удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, адвоката Карпунина А.П., представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при помощнике ФИО2, секретаре Мищенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно изготовил холодное оружие при следующих обстоятельствах. Так он, 7 марта 2025 года, точное время в ходе дознания не установлено, действуя в нарушение положений ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ («Об оружии»), находясь на открытом участке местности, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> за трансформаторной подстанцией, где, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление холодного оружия, осознавая, что его действия незаконны, и желая наступления общественно опасных последствий, используя подручные материалы, подготовил из металлической емкости и песка специальную заготовку (форму) для кастета с четырьмя отверстиями для пальцев, разделенную между собой станками, и основание кастета, которое держится в ладони. Далее расплавил заранее приготовленные 6 штук свинцовых пластин, а затем влил расплавленный свинец в заготовку. Дождавшись, когда свинец остынет, в продолжении своего преступного умысла, ФИО1, отшлифовал неровности и шероховатости напильником, тем самым незаконно изготовил холодное оружие ударно-раздробляющего действия, которое оставил себе и стал хранить в черной кожаной сумке, находящейся при нем.

11 марта 2025 года в 20 часов 35 минту, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был задержан сотрудником ГУР ФИО3 УМВД России «Пушкинское», где в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут по вышеуказанному адресу, был обнаружен и изъят кастет, изготовленный самодельным способом. Согласно заключению судебной экспертизы холодного оружия № 134/1-25 от 13.03.2025, предмет, изъятый к ходе личного досмотра у ФИО1 является кастетом и относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия, изготовлен самодельным способом.

После консультации с защитником подсудимым было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Также пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, он полностью понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренного ст. ст. 316, 317 УПК РФ Защитник, государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью с ним согласен, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что ходатайство заявлено подсудимым в добровольном порядке после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу на стадии предварительного расследования, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка судебного разбирательства. Представленные материалы уголовного дела в их совокупности подтверждают обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, с которым он согласился в полном объеме. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 223 УК РФ, так как он совершил незаконное изготовление холодного оружия. Судом исследована личность подсудимого. ФИО1 ранее судим, преступление <ОБЕЗЛИЧЕНО>На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год. В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение ОДНОГО года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- кастет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; - две металлические емкости, одна из которых с грунтом (песком), два напильника, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пушкинский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья А.Р. Пронин