Решение по административному делу

Дело № 5 -357/2023 г. <АДРЕС> 03MS0065-01-2023-002187-98 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023 г. г.Уфа

Мировой судья судебного участка №9 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан Валиева Л.А., по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 52/1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ :

11 сентября 2023 г. в 00 час.11 мин. на <АДРЕС> водитель ФИО1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что 10 сентября 2023г. с вечера он стоял на парковке около Хлебозавода <НОМЕР>, с соседом сидели в машине общались. ФИО2 была только приобретена, поэтому нужно было все посмотреть, узнать какое состояние, что-то менять. Подъехали сотрудники полиции, предложили пройти освидетельствование. Автомашину передали водителю ФИО3 Считает, что не должен нести административную ответственность, так как сидел в машине, никуда не ехал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО4 пояснил, что во время несения службы во вторую смену с 10 на 11 сентября 2023г. в экипаже с инспектором ПДПС ГИБДД ФИО5, заместитель командира взвода ФИО6 остановил автомашину под управлением водителя, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и передал его их экипажу. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования водитель согласился. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, был вызван эвакуатор. ФИО1 попросил передать автомашину водителю, которого вызвал по телефону, страховой полис ОСАГО был без ограничения числа лиц, имеющих право управлять.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель командира взвода Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО6 в судебном заседании пояснил, что по должностным обязанностям во вторую смену осуществлял контроль за сотрудниками Полка ДПС ГИБДД, им был остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> фургон белого цвета, которая стояла напротив круглосуточного магазина от Хлебзавода <НОМЕР> по <АДРЕС> Агиша, затем тронувшись, поехала, сделав разворот, остановилась около здания учреждения «Водоканал» по Проспекту <АДРЕС>. Какой-либо парковки там нет, там проезжая часть, других стоявших автомашин не было. Видеозапись на регистратор патрульной автомашины ведется, передвижение Газели зафиксировано.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, должностных лиц инспекторов ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе ФИО4, ФИО6, изучив материалы дела и оценив их, суд приходит к следующему. Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 24.1 КоАП РФ устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> №1090 (ред.от21.10.2016) «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Нахождение водителя в состоянии опьянения влечет ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужило непосредственное обнаружение должностным лицом Заместителем командира взвода Полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе ФИО6 достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Инспектором Полка ДПС ГИБДД УМВД по городу Уфе ФИО4 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, согласно которому ФИО1 11.09.2023 в 00 ч. 35 мин. на <АДРЕС> отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>. И как пояснил в судебном заседании инспектор ДПС ФИО4, у него имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии алкогольного опьянения и подлежал освидетельствованию. От управления транспортным средством ФИО1 был отстранен должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8, что подтверждается соответствующим протоколом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 02АП 522115 от 11.09.2023г., согласно которому ФИО1 11 сентября 2023 г. в 00 ч.11 мин. на Проспекте <АДРЕС> в г.Уфе управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения- управлял автомашиной в состоянии опьянения. В протоколе ФИО1 после разъяснения ему ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ - каких-либо от дачи объяснений отказался. Замечаний к протоколу нет;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 165992 от 11 сентября 2023г., из которого усматривается: исследование проведено в 00ч.48 мин. с применением технического средства измерения Алкотектора «Юпитер» №010192 (дата последней поверки прибора 18.10.2022г.) - показания прибора - 1,156 мг/л выдыхаемого воздуха; результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, акт составлен с участием двух понятых. В акте освидетельствования ФИО1 указал, что с результатами согласен, что подтвердил своей подписью;

- протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ526728 от 11.09.2023, согласно которому транспортное средство передано на ответственное хранение ФИО3;

- рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Уфе;

- видеозаписью с камеры видеорегистратора патрульного автомобиля от 11.09.2023 г., видеозаписью с камеры наружного наблюдения, установленных на здании магазина от ООО «Хлебзавод <НОМЕР>» (ул.Сагита Агиша, 2/5), приобщенных к материалам данного дела об административном правонарушении и просмотренных в ходе судебного заседания.

Доказательствами по делу об административном правонарушении согласно ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административно ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Протокол об административном правонарушении от 11.09.2023 и принятие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены с учетом требований ст.27.12, ст.28.2 КоАП РФ.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона и признаются судом относимыми и допустимыми.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2023 г. на Проспекте <АДРЕС> ФИО9, 38 в г.Уфе управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ссылка ФИО1 на тот факт, что он транспортным средством не управлял, является несостоятельной, поскольку опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и признаются достоверными относительно события правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 данной статьи).

При рассмотрении дела мировой судья приходит к выводу о том, что факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения сомнений не вызывает, так как он подтвержден совокупностью доказательств, показаниями сотрудников полиции заместителя командира взвода ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО6, ФИО4, допрошенных в судебном заседании.

Довод ФИО1 о том, что прямых доказательств управления им автомашиной не имеется, поскольку движение транспортного средства не зафиксировано на видеозаписи, опровергается видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения ООО «Хлебзавод <НОМЕР>», при просмотре которой следует как из магазина вышли двое молодых людей, подойдя к транспортному средству ГАЗЕЛЬ фургон белого цвета, сели в кабину, тронувшись, <ОБЕЗЛИЧЕНО> начала движение.

В силу закона доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судом может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность либо невиновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, факт управления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие правонарушения описано должным образом. Все процессуальные документы составлены последовательно, противоречий в содержании составленных по делу процессуальных документов не усматривается.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, и имущественное положение.

Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО1 и прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч. 1.1. ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.Получатель: УФК по РБ (Управление МВД России по городу Уфе), ИНН: <***>; КПП: 027601001; р/счет: <***>, банк получателя: Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России /УФК по РБ г.Уфа, КБК: 188116011230100001140, БИК: 018073401; ОКТМО: 80701000; УИН: 18810302230010148367. Сокращенное наименование: Админ.штраф по линии ГИБДД (протокол 02 АП № 522115). Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Уфы в течение 10 дней.Мировой судья Валиева Л.А.