Решение по административному делу

№ 5-9-116/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Ростовская область, г. Таганрог 20 июня 2025 г. Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2025 г.

Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 9 Митюрев А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, место работы - самозанятый, водитель такси, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, в течение срока предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ к административной ответственности привлекался по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02.05.2025 года в 21 час. 17 мин. по адресу: <...>, управляя транспортным средством Рено Логан, гос. номер <***> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на участке дороги, дорожные потоки которой разделены разметкой 1.1. ПДД РФ, чем нарушил, п.п. 1.3 и 9.1(1) ПДД РФ. С учетом привлечения к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 Таганрогского судебного района Ростовской области от 30.09.2024 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вступившего в законную силу 11.10.2024, нарушение совершенно повторно. В судебное заседание ФИО1 явился, виновным себя не признал, пояснил, что правил дорожного движения не нарушал, поскольку дорожная разметка 1.1. в месте совершенного им маневра, в районе дома № 179 по ул. Дзержинского, отсутствует на дорожном полотне, имеется прерывистая разметка, которую он пересек при перестроении с полосы, предназначенной для встречного движения, на полосу, предназначенную для движения в попутном направлении. Имеющаяся в деле видеозапись не подтверждает факт совершения им правонарушения, поскольку выполнена в темное время суток и не позволяет различить, в каком месте его автомобиль пересек дорожную разметку. Полагает, что совершенное им деяние квалифицировано неправильно. Заявил также, что при составлении протокола, он указал на признание факта совершенного правонарушения, поскольку находился в состоянии сильного волнения и был введен в заблуждение сотрудниками полиции, относительно последствий вменяемого ему правонарушения. По этой же причине подписал, без замечаний, схему места совершения административного правонарушения. В ходе разбирательства дела, в судебном заседании 22.05.2025, опрошено лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ГИБДД ФИО2, который суду пояснил, что 02.05.2025 в вечернее время нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения в городе Таганроге. В районе дома № 180 по ул. Дзержинского в городе Таганроге, было остановлено транспортное средство Рено Логан, за рулем которого, как позднее стало известно, находился ФИО1, который нарушил правила дорожного движения, а именно, двигался по полосе встречного движения в зоне действия разметки 1.1. В результате проверки по базе ГИБДД, было установлено, что данный водитель ранее привлекался к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, данное нарушение является повторным, после чего, в отношении ФИО1 был составлен протокол по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ. До момента составления протокола 02.05.2025 с ФИО1 знаком не был, давления на него не оказывал. Также, в ходе разбирательства дела в судебном заседании 22.05.2025, в качестве свидетеля опрошен инспектор ДПС ГИБДД ФИО3, который суду пояснил, что 02.05.2025 в вечернее время он, совместно с ФИО2, нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения в городе Таганроге. В ходе дежурства, было остановлено транспортное средство Рено Логан, гос. номер <***>, под управлением, как позднее стало известно, ФИО1, который двигался по полосе встречного движения, нарушив действие горизонтальной разметки 1.1. В его присутствии, в отношении ФИО1, инспектором ДПС ФИО2 был составленпротокол об административном правонарушении по ч. части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, с разъяснением всех прав и обязанностей. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось. По ходатайству ФИО1, в судебном заседании 09.06.2025 опрошена в качестве свидетеля ФИО4, которая пояснила, что работает продавцом в магазине «Красное и Белое», расположенном в г. Таганроге, на ул. Дзержинского, д. 179. 02.05.2025 года, она находилась в магазине, на своем рабочем месте и, ориентировочно, после 21 час. 00 мин., вышла на улицу покурить, где увидела, как автомобиль Рено Логан белого цвета, который был припаркован недалеко от магазина «Красное и Белое», на той же стороне улицы, на которой расположен магазин, выехал с парковки и начал движение в сторону вокзала, по полосе, предназначенной для встречного движения, перестроился на полосу, предназначенную для движения в попутном направлении, после чего автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Позднее, ей стало известно, что за рулем автомобиля находился ФИО1 Указала также, что дорожная разметка напротив места парковки автомобиля Рено Логан и на участке, где был совершен выезд на полосу встречного движения, была прерывистой. Ранее с ФИО1 она не была знакома. Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административной ответственности, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетелей, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеются признакиправонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения определено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23091402 от 02.05.2025, с которым ФИО1 согласился, схемой места совершения административного правонарушении от 02.05.2025, подписанной ФИО1 без замечаний, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки в г. Таганроге на участке дороги по ул. Дзержинского (между ул. Фрунзе и Привокзальной площадью).

В судебном заседании установлено, что правонарушение совершено в районе дома № 179 по ул. Дзержинского, в г. Таганроге, что подтверждается показаниями ФИО1 в судебном заседаниями, фотографиями места парковки автомобиля, приобщенными к материалам дела по ходатайству ФИО1, показаниями свидетеля ФИО4 Также данное обстоятельство подтверждается видеозаписью на оптическом CD-диске, имеющейся в материалах дела. Пояснения ФИО1 в судебном заседании о том, что правил дорожного движения он не нарушал, поскольку дорожная разметка 1.1. в месте совершенного им маневра отсутствует на дорожном полотне, оцениваются судом критически, поскольку имеющиеся в деле доказательства, исследованные судом, опровергают его версию, которая направленна на то, чтобы уйти от ответственности. Факт того, что имеющаяся в деле видеозапись не отражает четкого момента совершения правонарушения, не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку представленная видеозапись подтверждает фактически объяснения сотрудников ДПС ОГИБДД по г. Таганрогу. К свидетельским пояснениям ФИО4, указавшей, что дорожная разметка напротив места парковки автомобиля Рено Логан и на участке, где был совершен выезд на полосу встречного движения, была прерывистой, суд относится критически, поскольку они опровергаются иными имеющимися в деле доказательства, исследованными судом, в том числе, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, в присутствии ФИО1, на которой видно, что автомобиль Рено Логан, белого цвета, идентифицированный ФИО1, как его транспортное средство, припаркован в районе дома № 179 по ул. Дзержинского, в зоне действиядорожной разметки 1.1. Факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1 Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что повторное совершение однородного административного правонарушения, это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Ранее ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 Таганрогского судебного района Ростовской области от 30.09.2024, вступившего в законную силу 11.10.2024, назначеноадминистративное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. По состоянию на 02.05.2025 со дня вступления в законную силу указанного постановления не прошел один год, в связи с чем, необходимости для установления даты исполнения назначенного административного наказания не имеется для признания совершения правонарушения повторным. Действия ФИО1 квалифицируются по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ - как повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.3, 30.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Таганрогский городской суд через мирового судью в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 9 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Б. Митюрев