Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Гаджиев А.А., с участием ФИО1<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, паспорт серии 8222 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД по Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не работающего, гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 15 ММ 744271 от <ДАТА4>, водитель транспортного средства <ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 00 час. 15 минут на автодороге «Ставрополь-Моздок-Крайновка - с. Веселое», гражданин <ФИО2>, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21060» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>» и в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). <ФИО2> в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не признал, указывая, что при составлении протокола об административном правонарушении он не отказывался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по следующим основаниям. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образуют действия водителя транспортного средства, связанные с невыполнением законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ДАТА4> в 00 час. 15 мин. на автодороге «Ставрополь-Моздок-Крайновка - с. Веселое», гражданин <ФИО2>, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21060» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>» с признаком опьянения: нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанным в пункте 2 Правил. В связи с наличием указанных признаков опьянения, инспектором ДПС ОГИБДД по <АДРЕС> району <ФИО3> в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО2> отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. В соответствии с п. 8 Правил, <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование состояния опьянения. Однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, гражданин <ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде следующими материалами дела: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 15 ФФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому водитель транспортного средства <ФИО2>, проживающий в Республике <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Давуда, дом 22 в 00 час. 00 минут отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ 21060» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>», при наличии признаков опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 15 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому водитель вышеуказанного транспортного средства <ФИО2> <ДАТА4> в 00 час. 15 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования. Однако пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> отказался; - видеозаписью, произведенной при осуществлении процессуальных действий, из которой усматривается, что гражданин <ФИО2> с признаками опьянения отказывается пройти свидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 15 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>; - протоколом об административном правонарушении 15 ММ <НОМЕР> от <ДАТА4>. Совокупность указанных выше доказательств позволяет суду считать установленной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и его действия квалифицированы правильно. При назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО2>, при рассмотрении дела, судом не установлено. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение однородного административного правонарушения, т.е. совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса, за совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО2>, что штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания), КПП: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, Р/сч.: 03100643000000011000, в отделение - НБ Республики <АДРЕС> Осетия - Алания Банка России/УФК по Республике <АДРЕС> Осетия - Алания г. <АДРЕС>, БИК: 019033100, Кор/сч.: 40102810945370000077, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810415230090006193. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ему необходимо сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции по месту исполнения наказания, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Гаджиев