Дело № 5-882/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 декабря 2023г. г. Химки
Мировой судья судебного участка № 257 Химкинского судебного района Московской области Нистратова Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей по месту его жительства. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Вместе с тем, положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства. При этом в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственностиприостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА3>, по смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.
Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства о передаче дела на рассмотрение судом по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Из материалов дела следует, что местом жительства ФИО1 является <АДРЕС>. Данная территория относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 197 г. Санкт-Петербург (192102, <...>).
На основании изложенного, руководствуясь 29.5 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО1 удовлетворить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 197 г. Санкт-Петербург.
Мировой судья Нистратова Т.М.