Решение по уголовному делу
2025-07-04 04:15:43 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-07-04 04:15:43 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 1-1/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 16 января 2025 г. г. Углич
Мировой судья судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области Вахромеева Е.А., с участием государственного обвинителя -помощника Угличского межрайонного прокурора Синицына О.И.,
подсудимой ФИО2,
защитника - адвоката Викуловой В.В., представившего удостоверение № 1196 и ордер № 009753 от 15.01.2025,
при секретаре Андреевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, не военнообязанной, со средним специальным образованием, разведенной, иждивенцев не имеющей, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Угличе Ярославской области при следующих обстоятельствах. 19.05.2024 в период времени с 12 час. 07 мин. по 12 час. 17 мин. ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 16007», расположенного по адресу: Ярославская область, Рыбинское шоссе, д. 22В, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, путем подбора ключа открыла ящик № 6 для хранения вещей, расположенный при входе в магазин «Пятёрочка № 16007», откуда взяла пакет, в котором находились блок сигарет «САМЕL», предметы одежды и обуви: женская футболка, стоимостью 560 руб., мужская футболка, стоимостью 590 руб., кофта женская цветная, стоимостью 650 руб., брюки мужские, стоимостью 650 руб., пара мужских кроссовок, стоимостью 940 руб. и пара женских кроссовок, стоимостью 680 руб., принадлежащие ФИО3, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и удерживая при себе вышеуказанный пакет с находящимся в нем имуществом ФИО3, с места преступления скрылась, обратив его в личную собственность, и распорядилась им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинила ФИО3 материальный ущерб в размере 4970 руб. ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, полностью признав свою вину, раскаявшись в содеянном. Она пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, ею осознаются. Прокурор, защитник подсудимого, потерпевшая выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке. Судья считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит рассмотрению в особом порядке, так как наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Предъявленное подсудимой обвинение в совершении указанного выше преступления, с которым она согласилась полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания судья учитывает требования ст. ст. 6,43,60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни. ФИО2 совершено умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по преступлению судом признаются явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание подсудимой вины в совершенном преступлении (ч. 2 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), условия проживания (ч. 2 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья ФИО2 (ч. 2 ст. 61 УК РФ) состояние здоровья престарелых родителей (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Оценивая личность подсудимой, судья учитывает, что ФИО2 является пенсионером, размер пенсии составляет 12000 руб., не работает, планирует трудоустроиться дворником, ранее работала дворником. Разведена, иждивенцев не имеет. По месту проживания ФИО2 характеризуется удовлетворительно, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, при этом отмечается, что жалоб в отношении нее не поступало, на профилактическом учете в ОМВД России по Угличскому району не состоит. Согласно справкам ГУЗ ЯО Угличская ЦРБ ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит. ФИО2 пояснила, что на данный момент проходит лечение в связи с обморожением обеих ног, иных каких-либо заболеваний, жалоб на состояние здоровья не имеет, после выздоровления планирует трудоустроиться. Сейчас проживает вместе с престарелыми родителями в благоустроенной двухкомнатной квартире, спиртные напитки не употребляет, общается с дочерью и внуками, с сожителем <ФИО1> больше отношения не поддерживает. В содеянном раскаивается, после получения очередной пенсии планирует возместить ущерб, причиненный потерпевшей. Оценив вышеуказанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, условия жизни подсудимой, ее материальное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, влияние назначенного наказания на ее исправление, судья приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимой за содеянное будет являться наказание в виде в виде исправительных работ.
Оснований для назначения иного вида наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ, судья не усматривает. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному.
При этом, судья приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 путем применения к ней условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением в течение испытательного срока обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, и способствующих ее исправлению, а именно, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни и время, установленные этим органом, но не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Гражданский иск не заявлен. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: -кассовый чек и DVD-R диск с файлом видеозаписи, изъятые 19.05.2024 в ходе осмотра места происшествия, надлежит хранить при уголовном деле; -спортивные штаны, кофту, кроссовки и две футболки, изъятые 27.05.2024 в ходе осмотра места происшествия, надлежит уничтожить; -замок и ключ, изъятые 19.05.2024 в ходе осмотра места происшествия, надлежит возвратить в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни и время, установленные этим органом, но не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу:
- кассовый чек и DVD-R диск с файлом видеозаписи, изъятые 19.05.2024 в ходе осмотра места происшествия, - хранить при уголовном деле; -спортивные штаны, кофту, кроссовки и две футболки, изъятые 27.05.2024 в ходе осмотра места происшествия, - уничтожить; -замок и ключ, изъятые 19.05.2024 в ходе осмотра места происшествия, - возвратить в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Угличский районный суд Ярославской области через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Е.А. Вахромеева