Дело 5-1436/2025 от 07 июля 2025 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

13 августа 2025 г. село Бабаюрт<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 44 Бабаюртовского района Республики Дагестан Тангатаров А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.7.19 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации, ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, проживающего в н.п. <АДРЕС> района РД, расположенного на территории <АДРЕС> района РД, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, привлекавшегося к административной ответственности 24 июля 2024 г. по ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ, привлекаемого по ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2025 г. мировому судье судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, выразившегося в самовольном подключении к электрическим сетям, тепловым сетям либо в самовольном (безучетном) использовании электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.

Из протокола об административном правонарушении серии 05 ДД № 026906 от 15 мая 2025 г., составленного старшим УУП ОМВД России по Бабаюртовскому району РД ФИО3, в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ и приложенных к нему материалов дела следует, что 15 мая 2025 г. в 10час. 25 мин. в н.п. <АДРЕС> РД, расположенный на территории <АДРЕС> района РД, выявлен факт того, что ФИО2 самовольно, подключился к центральной линии электропередач и потреблял электроэнергию в здании авто заправочной станции без названии, без правоустанавливающих документов т.е. индивидуального лицевого счета.(повторно) Установлено, что 07 августа 2024 г. ФИО2 постановлением мирового суда судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, Таким образом, ФИО2 административное правонарушение, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ совершено повторно, в связи с чем его противоправные действия должностным лицом, осуществлявшим производство по делу квалифицированы по ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 разъяснены права, предусмотренные: ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, однако, на рассмотрение дела не явился и не представил суду документы, подтверждающие уважительность своей неявки. Также, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой. Его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ является основанием рассмотрения административного дела в отсутствии ФИО2 .Исследованием материалов дела и оценкой доказательств суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 05 ДД № 026906 от 15 мая 2025 г. с фото-фиксацией правонарушения; рапортом УУП ОМВД России по Бабаюртовскому району РД ФИО3 от 15 мая 2025 г.; светокопией акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от 15 мая 2025г. в отношении ФИО2; светокопией постановления мирового суда судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД в отношении ФИО2 по ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ от 07 августа 2024г.и другимиматериалами дела.

Суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Анализом материалов дела прихожу к следующим выводам.

Оценивая указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ.

Часть 1 ст.26.2 КоАП РФ предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 ст. 26.2 КоАП РФ). Частью 2 ст. 7.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, выразившегося в самовольном подключении к электрическим сетям, тепловым сетям либо в самовольном (безучетном) использовании электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что вменяемое ФИО2 административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.19 КоАП РФ, совершено им повторно, так как он 24 июля 2024 г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. Учитывая изложенное выше, а также то, что органами административной юрисдикции неправомерные действия, совершённые ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в инкриминируемом административном правонарушении. При определении вида и размера административного наказания учитываются следующие данные: обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП); характер совершенного административного правонарушения; давность привлечения к административной ответственности (ст. 4.5 КоАП РФ); личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.2 - 4.3 КоАП РФ). Оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, установленный ч. 6 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, смягчающих меру наказания правонарушителя ФИО2 не установлено. Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством отягчающим меру наказания правонарушителя ФИО2, суд считает повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ. Пункт 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признает совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного правонарушения ФИО2 судне считает указанное обстоятельство отягчающим обстоятельством, но при определении размера наказания учитывает склонность последнего к совершению административных правонарушений и для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа верхнем пределе санкции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.19, 29.1-29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> <ДАТА3> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф им должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления о наложения административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ путем внесения денежных средств в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 03100643000000010300, кор. сч. №40102810945370000069, код бюджетной классификации (КБК) 93411601073010000140, ИНН <***>, КПП - 057201001, БИК 018209001, ОКТМО 82607410, Уникальный идентификатор начисления (УИН): 0411995205004450143620254. Получатель платежа УФК по РД (Министерство юстиции РД). По оплате копию квитанции об уплате административного штрафа представить в судебный участок № 44 Бабаюртовского района РД по адресу: РД, <...> «а». В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Судебный пристав-исполнитель по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам. В соответствии с ст. 30.1 - ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Бабаюртовский районный суд РД через мировой суд судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.А. Тангатаров