Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-325/2025 КОПИЯ

УИД 59MS0133-01-2025-001095-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 мая 2025 года г.Кудымкар

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Баранова <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществляющего трудовую деятельность без официального трудоустройства, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоящего, инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, (паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, код подразделения 590-027),

установил :

В отношении ФИО6 <ФИО4> <ДАТА4> УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> составлен протокол <НОМЕР>/1587 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении и представленных материалов следует, что <ДАТА5> около 04.00 часов <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе возникшей словесной ссоры, нанес два удара левым кулаком в область лица справа жене <ФИО3>, тем самым своими действиями причинил ей физическую боль и телесные повреждения. <ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал. Пояснил, что нанес удары супруге, так как она его обманывает, разрешает сыну гулять с теми, с кем он гулять запретил.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что в ту ночь <ДАТА5>, супруг <ФИО2> пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, вытащил сына Евгения из кровати, стал на него кричать, она стала защищать сына, тогда он ударил ей кулаком руки по правой щеке, после продолжил, что-то говорить сыну и затем снова ударил ей кулаком руки по правой щеке, от чего ей стали больно.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленными в соответствии с требованиями процессуального закона;

рапортом начальника смены МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО7> от <ДАТА6> о регистрации сообщения <ФИО3>, которая указала, что <ДАТА5> года в 04.00 часов ее подверг побоям муж <ФИО2>, <ДАТА8> г.р.; заявлением <ФИО3> от <ДАТА6>, адресованным в МО МВД РФ «<АДРЕС>, в котором она просит привлечь к ответственности супруга <ФИО2> за нанесение ей двух ударов кулаком по правой щеке <ДАТА5> года в 04.00 часов, от ударов она испытала физическую боль; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> с фотоматериалами, которым зафиксирован осмотр дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3, <АДРЕС> края; объяснением <ФИО3> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА5> года муж вернулся домой в 04.00 ночи в нетрезвом состоянии, зашел к ней в комнату, где она спала с младшими детьми, унес детей в свои кровати, они не проснулись. После этого он поднял ее, сказал, чтобы она вставала и что сейчас будут разбираться. Она встала, муж пошел в комнату к страшим детям, она за ним. Он вытянул старшего сына Евгения за руку из кровати, она попыталась оттащить от него ребенка, но не смогла. Посоле этого он вывел ребенка из комнаты в зал и посадил за стол, начал орать на него, она стала защищать ребенка, говорила ему, что ребенок ни в чем не виноват, после этого он ударил ее кулаком по правой щеке, потом еще что-то говорил, и еще раз ударил ее кулаком по правой щеке, от полученных ударов она испытала физическую боль. В момент нанесения ударов ребенок (Евгений) был в этой же комнате, он испугался, закрыл лицо руками и начал реветь. Просит привлечь к ответственности за нанесение ей двух ударов кулаком по правой щеке ее супруга <ФИО2> и провести профилактическую беседу;

объяснением <ФИО8> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА5> года в 04 часа ночи его разбудил отец и повел за руку из его комнаты к зал. Когда он сидел в зале, видел, как папа ударил маму по правой щеке кулаком два раза; объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, из которого следует, что вытолкал жену из кухни, когда он выталкивал жену из кухни, но ее он не бил, ударов не наносил ни по каким частям тела; объяснением <ФИО3> от <ДАТА9>, из которого следует, что после нанесения ей ударов <ДАТА5> года около 04.00 часов мужем <ФИО2>, она прошла судебно-медицинскую экспертизу <ДАТА10> В медицинские учреждения не обращалась, лечение не проходит. Дату и время побоев указывает точно; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА6>; заключением эксперта <НОМЕР> (экспертиза живого лица) от <ДАТА11>, согласно выводов которого, у <ФИО3> имелся кровоподтек в правой височной области и правой околоушно-жевательной области, который, согласно характеру и морфологическим свойствам, образовался в результате прямого ударного воздействия твердым тупым предметом, возможно в срок, указанный в постановлении. Изложенный выше механизм образования повреждения у <ФИО3> и его локализация допускает возможность его причинения при обстоятельствах, зафиксированных в постановлении о назначении экспертизы, равно как нельзя исключить и получения такого повреждения при других условиях, в который присутствует указанный выше механизм. В повреждении у <ФИО3> не отразились конструкционные особенности травмирующего предмета, поэтому идентифицировать его не представляется возможным. Повреждение у <ФИО3> не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности, и поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, последовательно подтверждают событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и являются достаточными для установления виновности <ФИО2> в его совершении. Указанное деяние не повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем подлежит квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено. Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности <ФИО2>, не имеется.

При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности виновного. Смягчающим ответственность обстоятельством мировой судья признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности <ФИО2>, его семейного и имущественного положения, мировой судья находит необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать ФИО6 <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Перечислить указанный штраф по следующим реквизитам:

УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>),

Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю <АДРЕС>,

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>,

Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048,

УИН 0,

ОКТМО 57528000

КБК 886 1 16 01063 01 0101 140

Назначение платежа: постановление о назначении административного штрафа <НОМЕР> от <ДАТА12>, ФИО6 <ФИО4>, адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, <АДРЕС> края. Оригинал платежного документа необходимо предоставить в суд.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья Светлакова М.Ю.