Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,
уроженца <АДРЕС> области,
зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, 35, кв. 8 ком. 5, г. Челябинск, <АДРЕС> область, паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь участником ДТП, произошедшего <ДАТА3> в 08:30 по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, а/д <АДРЕС>, 25км, управляя транспортным средством CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак <***>, <ДАТА3> года в 13:00, находясь в филиале «<АДРЕС> ГБУЗ ПК «ККПБ» на ул. <АДРЕС>, 35, г. <АДРЕС> край, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое направлен в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ). При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> замечаний на него не сделал. В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> в соответствии с требованием ст. 25.1 КоАП РФ.
Судья, исследовав материалы дела, полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла свое подтверждение. В соответствии с требованиями п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила). Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями п.п. 3-7 Правил, с применением видеозаписи и с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,00 мг/л.
Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> <ФИО2> получил. Таким образом, в силу положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 8 Правил имелись основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем был доставлен в филиал «<АДРЕС> ГБУЗ ПК «ККПБ», от прохождения которого он отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>, в котором врачом зафиксирован отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении правонарушения. В соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств смягчающих административную ответственность судья не установлено. В соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством отягчающим административную ответственность признает повторное совершение однородного административного правонарушения (иные в области дорожного движения), если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья учитывает, что санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания судья согласно требованиям ст. 4.1. КоАП РФ учитывает, что объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является безопасность дорожного движения, оно представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, то есть существенно нарушает охраняемые общественные отношения, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, подлежащего уплате в бюджет: (Получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО 57757000 банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> р/с <***> КБК 18811601123010001140 УИН 188 104 59 23 02 9000 1874) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок. В соответствии с требованиями ч. 1, 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) и/или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в соответствующее подразделение МВД России, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО1>