Постановление по делу № 05-0413/8/2023 от 19.07.2023

77RS0008-02-2023-006183-21

Судебный участок № 8

Дело 5-413/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка №8 района Крюково города Москвы Потапов В.А. (124365, г. Москва, г. Зеленоград, корпус 1801-Б), рассмотрев административное дело №5-413/2023 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, *, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 13 часов 36 минут 01 июня 2023 года управляя автомобилем марки *, государственный регистрационный знак *, следуя по парковочной территории у ТЦ «Грин», напротив корп.1550 города Зеленограда города Москвы, не правильно выбрала скорость движения, обеспечивающую безопасный маневр и совершила наезд на стоящее транспортное средство марки *, государственный регистрационный знак * без водителя, причинив ему механические повреждения, после чего оставила место происшествия, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены и понятны.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, пояснила суду, что удара не почувствовала, поэтому машину не осматривала и ушла за покупками, вернувшись из ТЦ «Грин» сложила покупки в багажник и уехала. Умысла скрываться с места ДТП не имела. Просила учесть, что она имеет заболевание коленных суставов, а также имеет на иждивении сына, инвалида первой группы по зрению, в связи с чем просила не лишать её водительских прав. С представленной в материалы дела видеозаписью ознакомлена, ходатайств не заявлено.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены и понятны.

Потерпевшая * в судебное заседание не явилась, подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, причиненный ущерб возмещен страховой компанией, претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы административного дела, мировой судья находит, что изложенные в постановлении обстоятельства, объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП № 3759471 от 07 июня 2023 года в отношении ФИО1 (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования за нарушение п. 2.5 ПДД РФ (л.д. 2);

- объяснениями потерпевшей * (л.д.3);

- схемой места ДТП (л.д. 4);

- фотоматериалом (л.д.5,7);

- копией запроса (л.д.6);

- карточкой учета транспортного средства марки – *, государственный регистрационный знак *, принадлежащего ФИО3 (л.д.8);

- карточкой операций с ВУ ФИО3 (л.д.9);

- карточкой операций с ВУ ФИО1 (л.д.10-11);

- копией водительского удостоверения ФИО3 (л.д.12);

- копией паспорта и водительского удостоверения ФИО1 (л.д.13);

- копией страхового полиса (л.д.14);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д.16);

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве (л.д.17);

- определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 июня 2023 года о передаче дела по подсудности (л.д.20-21);

- СD - диском с материалами видео фиксации нарушения (л.д. 23) и иными материалами дела.

Административное расследование по делу фактически не проводилось.

Анализируя доказательства по данному делу, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении 77 ФП № 3759471 от 07 июня 2023 года, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, достоверных доказательств опровергающих существо правонарушения не представлено.

Факт оставления водителем ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия участником, которого она являлась, подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 2.5 обязывает водителя: при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Оценивая доказательства по данному делу, мировой судья учитывает, что ФИО1 в установленном законом порядке наделена правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных выше обстоятельствах она являлась водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт управления автомашиной зафиксирован протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 и не отрицался ей самой при формировании материалов дела, возражения привлекаемой в протоколе об административном правонарушении отсутствуют.

Довод ФИО1 о том, что у неё не было умысла на оставление места ДТП, никуда не скрывалась, не может являться основанием для освобождения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку в силу ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить, что стал участником ДТП.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности в порядке статьи 4.5 КоАП РФ не истек. При рассмотрении настоящего дела обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не выявлено, равно, как отсутствуют и иные основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья находит факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и её вину доказанной. Оснований для переквалификации действий ФИО1 на иную статью суд не усматривает.

При назначении административного наказания, учитывая характер правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, считаю необходимым назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 25.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья В.А. Потапов

Постановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копию постановления получил: «____» __________2023 года ___________________________________________