Дело № 5-95-831/2023

91ms0095-01-2023-003391-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15декабря 2023 <...>

Мировой судья судебного участка № 95 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым Юдакова Анна Шотовна (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ***** не женатого, официально не трудоустроенного, детей нет, зарегистрированного по месту жительства: **** фактически временно проживающего: ****

установил:

ФИО1 15.12.2023 в 04 часа 00 минут в районе <...> не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средовом мопедом Хонда ДИО без государственного регистрационного знака с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, и в указанное время отказался под видеозапись выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, при отсутствии в его действия признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, указанные обстоятельства в протоколе принал.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, а также изучив материалы дела в полном объеме, полагаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- его пояснениями, данными в суде, в которых он признал все обстоятельства. изложенные в протоколе;

- протоколом об административном правонарушении серии составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ от 15.12.2023 (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.12.2023 (л.д.2);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии от 15.12.2023, в соответствии с которым, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 3);

- протоколом о задержании транспортного средства от 15.12.2013 (л.д. 6);

- согласно программного комплекса ФИС-ГИБДД-М, ФИО1 водительское удостоверение не получал (л.д. 12).

- CD с видеоматериалом фиксации административного правонарушения (л.д. 13);

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам. Указанные выше доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства в деле не содержится, а также не было представлено лицом, привлекаемым к административной ответственности,

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке, что подтверждается подписью ФИО1 в процессуальных документах.

Согласно положениям п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим кодексом установлена административная ответственность.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оценив все собранные по делу доказательства, прихожу к убеждению, что ФИО1 нарушены требования п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, следует признать установленным

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, так как объектом данного противоправного деяния является безопасность дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

К числу лиц, которым не может быть назначен административный арест, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не относится.

Таким образом, мировой судья считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10, 32.8 КоАП Российской Федерации, мировой судья

постановил:

ФИО1, **** , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

Исполнение постановления возложить на органы внутренних дел.

Срок наказания исчислять с момента его водворения в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ялтинский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии, как чрез Ялтинский городской суд так и через мирового судью.

Мировой судья А.Ш. Юдакова