УИН: 05MS0062-01-2023-003462-68 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> 24 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации, <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 61, паспорт серии 8221 <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> МВД по РД, которому в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, согласно протокола об административном правонарушении от 6 августа 2023 г.05 ДА <НОМЕР>, 6 августа 2023 г. в 12 часов 35 минут в своем домовладении по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 61, незаконно подключился к газовым сетям и безучетно потреблял природный газ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

<ФИО2> в ходе судебного заседания вину свою не признал и показал, что незаконно к газовым сетям не подключался, безучетно газ не потреблял, у него имеются все документы на пользование газом, имеется лицевой счет <НОМЕР>, открытый на его тестя <ФИО3> Также пояснил, что у домовладения по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 61, ранее был другой номер дома, а именно д. 41, на который и имелась вся документация по использованию газа, он своевременно производит оплату, лицевой счет имеется, ранее лицевой счет также не был отключен, при составлении материала участковый ошибся адресом и по материалу ошибочно направлены запросы по иному адресу. Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" не явился на судебное заседание, надлежаще извещенный. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Наличие сведений о надлежащем извещении представителя потерпевшего в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия представителя потерпевшего. В ходе рассмотрения дела <ФИО2> представлен расчет долга по лицевому счету <НОМЕР> на имя <ФИО3>. Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО4>, суд приходит к следующему. Часть 1 статьи 7.19 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за самовольное подключение к электросетям, а равно самовольное (безучетное) использование электричества, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии п. 1 ст. 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. По общему правилу, вытекающему из смысла вышеприведенных положений закона, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в действиях лица отсутствует при наличии произведенного в установленном законом порядке подключения абонента к электросети, получении им лицевого счета для оплаты задолженности за потребляемую электроэнергию, а также установлении прибора учета электроэнергии. Из представленных <ФИО2> квитанций об оплате и распечатки из лицевой карты потребителя следует, что ему начислялась задолженность по лицевому счету <НОМЕР>, соответствующему номеру договора, в том числе в период с 2017 по 2023 гг., и он производил оплату по указанному лицевому счету. Судом в целях установления изменения номера домовладения по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 61 и о наличии лицевого счета по прежнему адресу, были сделаны соответствующие судебные запросы. Из справки Главы администрации МО «село <АДРЕС> от 18 октября 2023 г. за <НОМЕР> усматривается, что номеру дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района при уточнении был присвоен номер <НОМЕР>. Согласно справке ТУ по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41 имеется лицевой счет <НОМЕР>, открытый на имя на имя <ФИО3>. Объяснения самого <ФИО2>, что у него имеется лицевой счет <НОМЕР>, открытый на имя его тестя - <ФИО3>, что у домовладения по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 61, ранее был другой номер дома, а именно д. 41, на который имелась вся документация по использованию газа, суд считает достоверными. Данные его показания ни материалами дела, ни административным органом не опровергнуты. Таким образом, в связи с установленным фактом наличия у <ФИО2> полученного до составления протокола об административном правонарушении лицевого счета суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава указанного административного правонарушения. В обоснование виновности <ФИО2> в совершении указанного правонарушения суду представлены: - протокол об административном правонарушении серии 05 ДА <НОМЕР> от 6 августа 2023 г.; - фотоматериал наружной части домовладения, счетчик; - рапорта УУП МО МВД России «<АДРЕС> ФИО5; - акт об отказе от подписи от 6 августа 2023 г.; - справка ТУ по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» от 6 августа 2023 г., согласно которому по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 61 не имеется лицевой счет; - акт <НОМЕР> от 6 августа 2023 г. о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа; При установленных судом фактических обстоятельствах дела данные материалы суд не может принять в качестве доказательств виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, поскольку они не отвечают требованиям допустимости и достоверности. В силу положений ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Как установлено в ходе судебного разбирательства, у <ФИО2> на момент составления протокола об административном правонарушении имелся лицевой счет <НОМЕР>, также установлено, что номеру дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РД при уточнении был присвоен <НОМЕР>, однако в ТУ по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» номер дома не был изменен. При таком положении дела названный акт о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа <НОМЕР> от 6 августа 2023 г. является недостоверным, поскольку содержит непроверенные и ошибочные сведения. В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ. В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Следовательно, поскольку состав вмененного <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в суде не нашел своего подтверждения, единственным возможным и правильным процессуальным решением в сложившейся ситуации является прекращение производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>