УИД 77MS0049-01-2025-002778-71

Дело № 5-0798/49/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 49 района Черемушки г. Москвы Светочева Р.Б. (адрес судебного участка: <...>), при участии ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ……. года рождения, уроженца ……..гражданина Российской Федерации, ранее ……. зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. ………..

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 02 июня 2025 года в 05 час. 05 мин. ФИО1 отсутствовал по адресу фактического проживания: г……….тем самым совершил повторное административное правонарушение, а именно являясь лицом, в отношении которого установлен решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2021 года административный надзор, 19 августа 2021 года решением Черемушкинского районного суда г. Москвы установленный административный надзор ужесточен, добавлен запрет в виде выезда за пределы территории г. Москвы и Московской области без уведомления органов внутренних дел, до окончания срока административного надзора. 20 декабря 2023 года решением Черемушкинского районного суда г. Москвы данный надзор был ужесточен в отношении ФИО1, добавлен запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах, где осуществляется реализация алкогольной продукции, 03 октября 2024 года решением Черемушкинского районного суда г. Москвы административный надзор ужесточен запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что ездил к пожилому знакомому помочь ему в осуществлении уборки квартиры, поскольку утром он уезжал.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, помимо признания вины, подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № ……….. от 06 июня 2025 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах;

- рапортом УУП ОУУП ОМВД России по району Черемушки г. Москвы ФИО2;

- письменными объяснениями ФИО1 от 06 июня 2025 года, согласно которым 02 июня 2025 года он встречался со старым товарищем и помогал его семье с ремонтом;

- сведениями из ПАРСИВ ЕЦХД с фотографиями, согласно которым 02 июня 2025 года в 05 час. 05 мин. ФИО1 находился по адресу: г……… то есть отсутствовал по месту жительства по адресу: г………….

- копией решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 октября 2024 года, вступившим в законную силу 18 октября 2024 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности;

- копией протокола ЮЗАО № ………от 02 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № ЮЗАО0898604 от 02 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 13 ноября 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно ст.4 вышеуказанного Федерального закона являются обязательными для исполнения.

В соответствии п.7 ч.1 и ч.3 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется личная подпись ФИО1

Сведений о том, что ФИО1 уведомлял орган внутренних дел по месту жительства о невозможности исполнить возложенную на него в качестве административного ограничения обязанность, суду не представлено.

Пояснения, данные ФИО1 в судебном заседании, суд считает способом защиты, поскольку согласно объяснениям, данным 6 июня 2025 года, он сообщает о другой причине покидания места его фактического проживания.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, при этом не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает то, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и в содеянном раскаялся.

При назначении наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, имущественное положение, а также данные о личности ФИО1, его возраст и полагает правомерным назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в виде административного ареста суду не представлено и в материалах дела не имеется.

По данному делу ФИО1 в административном порядке не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1-4.3, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 50 минут 18 июня 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение постановления произвести по правилам предусмотренным ст.32.8 КоАП РФ, возложить на ОМВД России по району Черемушки г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии, через судебный участок №49 района Черемушки г. Москвы.

Мировой судья Р.Б. Светочева