Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-401/2025 УИД 52 MS0143-01-2025-001162-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г.Навашино «28» ноября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского судебного района Нижегородской области - мировой судья судебного участка №1 Навашинского судебного района Нижегородской области Гунин А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 А.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, совершенном ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, <...>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.11.2025 <НОМЕР> часов 10 минут, у ФИО1 А.1, находящегося в ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» по адресу: <...>, выявлен факт потребления наркотического средства - метадон без назначения врача.

ФИО1 А.1 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст. 24.2,25.1,29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств от него не последовало. В судебном заседании ФИО1 А.1 с нарушением согласился, время, место и обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал.

Выслушав ФИО1 А.1, исследовав материалы дела мировой судья находит следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ ("О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, т.е. в употреблении наркотического средства без назначения врача, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 21.11.2025 <НОМЕР> - объяснениями ФИО1 А.1 от 11.11.2025; - рапортом сотрудника МО МВД России Навашинский» от 10.11.2025; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.11.2025; - справкой ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» от 10.11.2025 № 49, в соответствии с которой у ФИО1 А.1 обнаружены клинические признаки позволяющие предположить наличие опьянения; - актом медицинского освидетельствования от 10.11.2025 № 49, согласно которого у ФИО1 А.1 было установлено состояние опьянения - «метадон». Оснований не доверять указанным документам у судьи не имеется, поскольку они составлены в соответствии с законом. Представленный акт медицинского освидетельствования соответствует требованиям Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", оснований сомневаться в достоверности описанных в нем результатов у судьи не имеется, поскольку доказательств иного в материалах дела не имеется.

Таким образом, анализируя по правилам ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что совершение ФИО1 А.1 административного правонарушения подтверждено материалами дела. Доказательства по данному делу об административном правонарушении получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 А.1 в совершении данного административного правонарушения. Иных сведений, опровергающих изложенные в протоколе и материалах дела обстоятельства, суду не представлено. Судья квалифицирует действия ФИО1 А.1 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

Из буквального смысла первой части примечания к ст.6.9 КоАП РФ следует, что лицо освобождается от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, если добровольно обратилось в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 А.1 добровольно обращался в медицинскую организацию для лечения по факту употребления указанного в протоколе об административном правонарушении наркотического средства. При таких ФИО1 А.1 не может быть освобожден от административной ответственности по указанному основанию примечания к ст. 6.9 КоАП РФ.

Из буквального смысла второй части примечания к ст.6.9 КоАП РФ следует, что лицо освобождается от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, если оно, признанное в установленном порядке больным наркоманией, согласно быть направленным на медицинскую и (или) социальную реабилитацию. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 А.1 признан в установленном порядке больным наркоманией, а потому у судьи не имеется оснований для освобождения его от административной ответственности и по второй части примечания к ст.6.9 КоАП РФ. Доказательств обратного судье не представлено. При назначении административного наказания принимаются во внимание личность виновного, характер и обстоятельства правонарушения, опасность правонарушения. Назначая ФИО1 А.1 административное наказание, судья считает возможным назначить его в пределах санкции указанной статьи закона, а именно в виде административного штрафа. В соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Поскольку ФИО1 А.1 письменное и добровольное ходатайство об организации его диагностики на предмет наличия зависимости и лечения в случае ее обнаружения не заявлял, то отсутствие данного согласия не влияет на возможность обязания его пройти диагностику в медицинском учреждении на предмет выявления у него наркотической зависимости, требующей лечения, в связи с чем, судья полагает, что ФИО1 А.1 нуждается в определении данной профилактической меры. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.9 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области), ИНН <***>, КПП 526001001, Банк получателя: ОКЦ № 1 ВВГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, Кор/сч 40102810745370000024, БИК 012202102, л/сч <***>, расчетный счет <***>, ОКТМО 22730000, КБК 21811601063010091140, УИН <НОМЕР>. Обязать ФИО1 А.1 пройти в ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» по адресу: <...>, диагностику, при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Обязать ФИО1 А.1 в течение 10-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» для прохождения диагностики.

Копию настоящего постановления направить в МО МВД России «Навашинский», ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ». Постановление может быть обжаловано в Навашинский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.Г. Гунин