Решение по административному делу

2025-05-29 18:43:02 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 18:43:02 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело № 5-126/2025 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 марта 2025 года город Светлогорск<АДРЕС>

И.о. мирового судьи второго судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области мировой судья первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области Орлик О.В., при секретаре судебного заседания Степанниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД МО МВД РОССИИ «<АДРЕС> области, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> - номер документа <НОМЕР>, выданное <НОМЕР> <ДАТА3>, по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 13 часа 00 минут ФИО4, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе <АДРЕС>, при повороте налево допустил наезд на припаркованный автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5 ПДД, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ФИО4 в судебном заседании вину признал, пояснив суду, что наезд был не умышленным, не почувствовал удара, т.к. транспортное средство, которым он управлял, большой массы. Поскольку он является водителем, это единственный доход в его семье, то просил не лишать его права управления транспортным средством, назначить наказание в виде административного ареста. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась. Представила суду телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выслушав пояснения ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Данные требования правил дорожного движения водитель ФИО4 не выполнил. Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 13 часа 00 минут ФИО4, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе <АДРЕС>, при повороте налево допустил наезд на припаркованный автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5 ПДД. Факт совершения ФИО4 вменяемого ему административного правонарушения, помимо собственного признания вины, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8> года; - рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО2> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 13 часов 03 минуты в МО МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение от <ФИО1> о том, что около дома 1 по ул.площадь <АДРЕС> произошло ДТП с уездом; - схемой места совершения административного правонарушения с дополнительными сведениями о ДТП, с которой <ФИО1> и ФИО4 согласились; - объяснением ФИО4 от <ДАТА9>, из которого следует, что он совершил ДТП, однако не почувствовал этого из-за большой массы автомобиля; - объяснением <ФИО1> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 13 часов обнаружила повреждения на своем автомобиле, который был припаркован по адресу: <АДРЕС> площадь, 1; - рапортом ИДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ст.лейтенанта полиции <ФИО3> от <ДАТА4>, из которого следует, что около 13 часов произошло ДТП - наезд на стоящее т/с «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> красного цвета, в результате чего транспортное средство получило технические повреждения. При просмотре видеозаписи было установлено, что наезд совершил грузовой автомобиль синего цвета; - протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ; - постановлением от <ДАТА8> года, которым ФИО4 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2250 рублей. Проверив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Все процессуальные действия в отношении ФИО4 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы. Действия ФИО4 правильно квалифицированы сотрудниками ГИБДД по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Сроки давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, является признание вины, наличие на иждивении двоих детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено. На основании положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ закрепляющей, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает обоснованным и адекватным содеянному правонарушению, с учетом состояния здоровья лица, привлекаемого к ответственности, назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста, в рамках санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут 31 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В.Орлик

Копия верна: