Решение по административному делу

Дело № 5-544 2025год ПОСТАНОВЛЕНИЕ ( об административном правонарушении)

13 августа 2025 года п. Максатиха

Мировой судья судебного участка № 38 Тверской области Присмотрова Ю.В., с участием лица привлекаемого к ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3> сроком действия до <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 30.12 КоАП РФ, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, ходатайств и отводов не имеет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

02 мая 2025 года в 03 часа 10 минут у <АДРЕС> ФИО1 управлял транспортным средством -<НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), 02.05.2025 года в 03 часа 43 минуты по адресу: <АДРЕС> не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от прохождения освидетельствования на месте с помощью прибора Мета АКПЭ 01м-03, заводской номер 10384, дата поверки сроком до 20.10.2025 г. Действия ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ не содержат. Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении он признал, раскаялся в содеянном, пояснив о том, что 02 мая 2025 года в ночное время ездил по пгт. Максатиха в состоянии алкогольного опьянения, употреблял алкоголь в виде пива. Он был остановлен сотрудниками ГАИ, был отстранен от управления транспортным средством, поскольку был запах алкоголя изо рта. Права ему разъяснили и после этого он отказался дышать в прибор, затем отказался проехать в больницу для освидетельствования. Проходить освидетельствование не имело смысла, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения. Копии процессуальных документов ему были вручены на месте. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, видеозаписи, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения предусматривает, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения регламентирован Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, а также положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ. Как установлено из имеющегося в материалах дела протокола об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ № 233694, 02.05.2025 в 03 часа 10 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный <НОМЕР>, поскольку управлял им при наличии достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения (т.е. при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта).

Из исследованной судом видеозаписи, а также показаний ФИО1, установлено, что ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, сотрудник ГАИ проинформировал ФИО1 о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, целостности клейма государственного поверителя, наличия свидетельства о поверке прибора, что полностью согласуется с требованиями п.п.3-5 Правил, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, требованиям ч.6 ст.25.7 КоАП РФ. Судом установлено, что ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора на месте Мета АКПЭ 01м-03, заводской номер 10384, который поверен сроком до 20.10.2025 г., что соответствует требованиям Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 N 264.

В связи с наличием оснований полагать, что ФИО1 находитсяв состоянии опьянения и его отказа от прохождения освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, ФИО1 направлен для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол 69 НА №206174 02.05.2025 года в 03 часа 43минуту, что полностью согласуется с п.8 Правил, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, а также положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ. Пройти ммедицинское освидетельствование ФИО1 отказался. В судебном заседании были просмотрены все файлы видеозаписи, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении. На видеозаписи, которая велась в патрульной машине, видно, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Никаких процессуальных нарушений при приобщении видеозаписи к материалам дела об административном правонарушении суд не усматривает.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица от прохождения освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействий, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование.

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения в установленном законом порядке, в ходе судебного разбирательства не установлено. К числу доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ суд относит также протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.05.2025 года о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 противоречат требованиям закона, а именно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Судом установлено, что каких-либо нарушений при оформлении административного материала сотрудником ГАИ допущено не было, оснований сомневаться в законности представленных суду процессуальных документах, а также достоверности содержащихся в них сведений, у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ доказанной полностью.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку все исследованные доказательства являются логичными, последовательными, согласуются между собой, соответствуют требованиям КоАП РФ. Обстоятельствами смягчающими ответственность ФИО1 судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. Реквизиты уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации Бежецкий), ИНН <***>, КПП 690601001, р\с: <***>, Банк получателя: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г.Тверь, КБК 18811601123010001140, БИК 012809106, ОКТМО 28604101, УИН 18810369250100002792. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 38 Тверской области по адресу: <...> а.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить, что в соответствии с п.п.1.1. ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права в законную силу, лицо, лишенное специального права должно сдать все имеющиеся у него водительские удостоверения в ОГАИ МО МВД России «Бежецкий». Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 38 Тверской области.

Мировой судья Ю.В. Присмотрова