Дело № 5-70-535/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжский 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО2 (<...>), при подготовке к рассмотрению административного материала об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившего в судебный участок 19 декабря 2023 года, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 19 декабря 2023 года АВ-34 № 011345, составленному УУП ОУУП ОУУПиПДН ОП №3 Управления МВД России по г. Волжскому ФИО4, ФИО3 обвиняется в том, что 21 марта 2023 года в 15 часов 00 минут по адресу: <...> (остановка общественного транспорта у сервисного центра сотовой связи «Сот1е1»), нанес два удара ладонью правой руки в область лица, а также один удар правой ногой в область стопы правой ноги <ФИО1>, то еесть нанес побои, не повлекшие причинение вреда здоровью <ФИО1>, отчего последняя почувствовала физическую боль. Эти повреждения не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым ФИО3 обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 и другие материалы дела в орган, составивший протокол, по следующим основаниям. В соответствии с п.п. 3 и 5 ст. 29.1. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья, выясняет: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Кроме того, ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения альтернативного наказания в виде административного ареста. Кодексом об административных правонарушениях РФ установлены сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста. В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Поскольку за совершенное ФИО3 административное правонарушение санкция статьи предусматривает административное наказание в виде ареста, дело подлежит рассмотрению в день его поступления судье. Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неправильного оформления материалов дела и их недостаточности для рассмотрения дела вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ. При взятии объяснений с потерпевшей <ФИО1> от 18 декабря 2023 года, потерпевшей не разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.

В заключении эксперта № 554, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Вместе с тем, в постановлении о назначении медицинской судебной экспертизы от 21 сентября 2023 года отсутствуют записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В силу ст. 26.4 ч. 4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. В соответствии с ч. 2 ст. 26.4 КоАП РФ в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, необходимо назначить судебно-медицинскую экспертизу в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ.

Восполнить неполноту представленных материалов в день рассмотрения дела мировым судьей не представляется возможным. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 в орган, составивший протокол, ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и другие материалы в отношении ФИО3 возвратить в отдел полиции №3 Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области для устранения указанных недостатков.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО2