Решение по уголовному делу
Дело № 1-9/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Отрадное Кировский район 10 октября 2025 года Ленинградская область
Мировой судья судебного участка № 47 Ленинградской области Рюмин А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №46 Ленинградской области, при секретаре судебного заседания Полозовой К.О.,
с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>,
защитника - адвоката <ФИО3>,
потерпевшего <ФИО4>, представителя потерпевшего адвоката <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, <АДРЕС> по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Отрадное, ул. <АДРЕС>, имеющего не полное среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
УСТАНОВИЛ
<ФИО2> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период с 2 часов 50 минут по 6 часов 30 минут <ФИО2> находясь в помещении магазина - бара «РосАл» - ООО «Актив 147» по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Отрадное, ул. <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО4>, имея умысел на причинение телесных повреждений и с целью их причинения, умышленно, нанес <ФИО4> не менее одного удара кулаком по лицу, после чего <ФИО2>, в продолжение своих умышленных действий, направленных на причинение телесных повреждений <ФИО4> умышленно, нанес не менее одного удара кулаком сверху вниз в область шейного отдела позвоночника <ФИО4>, а затем один удар ногой в область живота, от которого <ФИО4> потерял равновесие и присел на корточки, закрыв лицо руками. Тогда <ФИО2>, продолжая свои умышленные действия, умышленно нанес не менее одного удара ногой по правой руке <ФИО4>, причинив тем самым телесные повреждения. В результате умышленных преступных действий <ФИО2>, потерпевшему <ФИО4>, причинены телесные повреждения: закрытый перелом остистого отростка седьмого шейного позвонка со смешением отломка; кровоподтек в левой окологлазничной области, ссадина в проекции правого локтевого сустава, при этом закрытый перелом остистого отростка седьмого шейного позвонка со смешением отловка образовался по типу тупой травмы и расцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как он влечет за собой длительное растройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, тогда как кровоподтек в левой окологлазничной области, ссадина в проекции правого локтевого сустава расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В связи с несогласием потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, постановлено прекратить рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и перейти к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства. Виновность <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями обвиняемого, показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего и свидетелей, а также другими письменными доказательствами. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. От дачи показаний в судебном разбирательстве он отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. При этом заявил, что ранее в ходе дознания он давал признательные показания, которым просит верить. В ходе судебного заседания в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания <ФИО2>, данные им при допросе в качестве подозреваемого. Так, из содержания показаний установлено, что он с <ДАТА4> на <ДАТА3> в ночное время, точного времени не помнит, он вместе со своими знакомыми <ФИО7> и <ФИО8>, других данных не помнит находился в гостях у неизвестных ему людей по адресу: г. Отрадное, Кировского района, Ленинградской области, ул. <АДРЕС>, квартиру не помнит, где выпивали спиртное. <ДАТА3> примерно около 2 часов 50 минут он вместе со своими знакомыми <ФИО7> и <ФИО8> поехал на такси в магазин «РосАл», расположенный в г. Отрадное, Кировский район, ул. <АДРЕС>. В такси его укачало, из- за чего он присел на поребрик возле магазина «РосАл» и попросил <ФИО8> купить ему салфетки в магазине. <ФИО8> зашел в магазин, а он вместе с <ФИО7> остался на улице. Через некоторое время из магазина вышел <ФИО8> и сказал, что его унизили и оскорбили в магазине «РосАл» двое неизвестных молодых людей. После чего <ФИО8> и <ФИО7> пошли в магазин «РосАл», а он все еще оставался на улице. Затем он увидел, что <ФИО8> и <ФИО7> вышли на улицу с двумя неизвестными мужчинами, где у них стал происходить словесный конфликт, а после завязалась драка. Он подошел на улице к одному из конфликтующих мужчин, который был одетый в темную куртку и синие джинсы, как он узнал позже это был <ФИО4> Он спросил <ФИО4>, что здесь происходит? В ответ <ФИО4> ему сказал: «Куда ты лезешь? Он ответил ему: «Я не могу оставить своих друзей». Он увидел, как <ФИО7> стал драться с молодым человеком в красной куртке, а <ФИО4> стал забегать в магазин «РосАл» и на пороге магазина выкрикнул, обращаясь к нему: «Я твою маму е..л г....н ». Высказанное <ФИО4> оскорбление в адрес его матери, очень сильно задело его чувства, так как его мама умерла, когда ем было 15 лет, а через полгода умер его отец и он остался сиротой. Смерть его родителей он переживал и переживает с огромной болью, так как никто не сможет ему их заменить. Его мама и папа были очень хорошими родителями, всегда помогали, оберегали и любили его. Они всегда могли с ними найти общий язык и решить все проблемы. Он очень часто вспоминает, как они проводили вечера вместе, играя в лото. Он до сих пор часто вспоминает своих маму и папу, и поэтому считает, что никто не имеет право оскорблять, унижать и выражаться нецензурной бранью в адрес его родителей, тем более усопших. И вообще нельзя говорить плохо про любых родителей не только его. Ведь родители это святое. В любых конфликтных ситуациях считает не правильным упоминание родителей. После смерти родителей он проживал в детском доме. Далее он проследовал следом за <ФИО4> в помещение магазина «РосАл», где сначала толкнул его рукой. После он подошел к <ФИО4>, который уже находился возле барной стойки, где стал наносить ему удары кулаком правой руки по спине. Примерно он нанес ему не менее трех ударов. Затем он ударил <ФИО4> правой ногой в живот, после которого он тот присел на корточки и нанес ему еще один удар ногой, куда точно он не видел, возможно по лицу. После они ушли из магазина. <ФИО4> и его друг находились в состоянии алкогольного опьянения, сами вели себя громко и вызывающе, выражались нецензурной бранью (л.д.125-127, 130-133). Согласно, оглашенным, в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству <ФИО7>, с согласия сторон, показаниям свидетеля <ФИО7>, <ДАТА3>, около 2 часов 50 минут он вместе со своими знакомыми <ФИО2> и <ФИО8> поехал на такси в магазин «РосАл» расположенный по адресу: г. Отрадное, Кировского района Ленинградской области, ул. <АДРЕС>, от знакомых, которые проживают по адресу: г. Отрадное, Кировского района, Ленинградской области, ул. <АДРЕС> квартиру не помнит, приехав к магазину «РосАл» <ДАТА3> примерно в 3 часа 00 минут он вместе с <ФИО2> остался на улице, так как <ФИО2> было плохо, а <ФИО8> пошел в магазин «РосАл», за спиртным. Через некоторое время из магазина вышел <ФИО8> и сказал, что его унизили и оскорбили в магазине двое неизвестных молодых людей, обозвав его - Чуркой. Он вместе <ФИО8> зашел в магазин, где возле барной стойки находилось двое мужчин, один из которых был одет в куртку красного цвета. Он попросил данных мужчин выйти на улицу, с целью поговорить, чтобы не выяснять отношения в магазине. Они все вышли на улицу, где он стал спрашивать у указанных мужчин, почему они так выражаются в их адрес? Мужчина в красной куртке ответил: «Что вы, не чурки, что ли?» Он стал спрашивать мужчину в красной куртке, зачем он так говорит? В ответ мужчина в красной куртке стал его толкать. Он толкнул его в ответ и у них завязалась драка, которая переместилась в магазин. Он не видел, с кем дрался <ФИО2> и <ФИО8> После того, как драка закончилась он вышел на улицу и вместе с <ФИО8> и <ФИО2> уехал на такси домой. В отношении него в судебном участке №46 г. Отрадное, Кировского района, Ленинградской области, рассматривается административный материал по данному факту о причинении вреда здоровью мужчине в красной куртке, других его данных не знает. Позже от <ФИО2> ему стало известно, что мужчина в красной куртке был вместе с мужчиной по фамилии <ФИО4>, которому <ФИО2> нанес телесные повреждения в тот день в магазине «РосАл» г. Отрадное, Кировского района Ленинградской области, ул. <АДРЕС> (л.д.70-72). Допрошенный, после оглашения его показаний, свидетель <ФИО7> подтвердил данные ранее показания, дополнительно указал, что драку <ФИО2> и <ФИО4> не видел. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО8> пояснил, что <ДАТА3> в период с 00 часов по 2 часа он вместе со своими знакомыми <ФИО2> и <ФИО7> поехал, за алкоголем в магазин «РосАл», он зашел в магазин купить салфетки с <ФИО7>, <ФИО10> остался на улице, купил салфетки и вернулся на улицу к <ФИО11>, так как тот сидел на улице и ему было плохо, в последующем он зашел в магазин где произошла словесная перепалка, в последующем он и <ФИО7> вышли на улицу, так же вышел молодой человек в красной куртке, он подошел к молодому человеку в красной куртке, у них произошла перепалка, <ФИО4> на улице не видел, после на улице началась драка, которая переместилась в магазин, он остался на улице, <ФИО2> не участвовал в словесной перепалке, потом встал и пошел в магазин. Согласно, оглашенным, в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, показаниям свидетеля <ФИО8>., <ДАТА3> около 2 часов 50 минут он вместе со своим знакомым <ФИО11>, как он узнал позже от сотрудников, полиции его зовут <ФИО2> и <ФИО7> поехал, за алкоголем, на такси в магазин «РосАл» расположенный по адресу: г. Отрадное, Кировского района Ленинградской области, ул. <АДРЕС>, от знакомых, которые проживают по адресу: г. Отрадное, Кировского района, Ленинградской сласти, ул. <АДРЕС> квартиру не помнит. Такси вызывал <ФИО7> через приложение «ЯндекТакси». Выйдя из такси возле магазина «РосАл» <ФИО2> стало плохо, его начало рвать, из-за чего тот попросил его купить ему салфетки. Он пошел в магазин, а <ФИО7> и <ФИО2> остались на улице, примерно в 5 метрах от входа в магазин. В магазине он купил по просьбе <ФИО2> салфетки с которыми подошел на кассу, где их оплатил стал выходить из магазина. Рядом с кассой располагается барная стойка, за которой находилось двое мужчин, один из которых был в очках, а другой мужчина был одет в красную куртку. Также с данными мужчинами находилась девушка, которую он знает, как <ФИО12> ранее работала в баре «БирМаркет». Они стояли за барной стойкой и выпивали. Проходя мимо них, он случайно задел своим плечом, мужчину в красной куртке, и сразу перед ним извинился. Мужчина в красной куртке стал его оскорблять, говоря: «Чу.ка», что его задело. Он вышел на улицу и рассказал о произошедшем <ФИО7> и <ФИО2>, отдав салфетки <ФИО2> он вместе с <ФИО7> прошел обратно в магазин «РосАл», а <ФИО2> остался на улице, вытирать лицо. Зайдя в магазин, они подошли к компании молодых людей, находящихся у барной стойки, которые его ранее оскорбили. Молодые люди все также стояли возле барной стойки и выпивали. Он обратился к мужчине в красной куртке с просьбой выйти на улицу и поговорить, а не выяснять отношения в магазине. Мужчина в красной куртке вместе с ним и <ФИО7> вышел на улицу, где они остановились на крыльце магазина. Он стал объяснять мужчине, что они все находятся в состоянии алкогольного опьянения и просил не высказывать оскорбления в их адрес. Но мужчина в красной куртке, продолжил высказывать оскорбления в его адрес и адрес <ФИО7>, в результате у них завязалась драка, которая стала перемещаться внутрь магазина. В этот момент он увидел, как мужчина в очках (из компании мужчины в красной куртке и <ФИО12>) подошел к внутренней двери магазина, ведущей на улицу, что было дальше он не помнит, так как отвлекся на <ФИО7>, которого пытался разнять. Сам он участия в драке не принимал, а вышел на улицу, где, не найдя <ФИО2> снова вернулся в магазин «РосАл» и на входе увидел <ФИО2>, который кому-то наносил удары, возле барной стойкий, но кому он их наносил он не видел, так как обзор был ограничен. После того, как драка закончилась он вместе <ФИО7> и <ФИО2> уехал на такси домой. Позже он увидел в одной из групп «Телеграмм» видео с этой дракой (л.д.78-80). <ФИО8> подтвердил показания данные ранее, дополнительно, пояснил, что <ФИО4> почти не помнит, конфликт был с человеком в красной куртке, видел, что <ФИО2> кому-то наносил удары, но кому не видел. Как следует из протокола очной ставки от <ДАТА5>, проведенной между потерпевшим <ФИО4> и свидетелем <ФИО8>., оглашенным по ходатайству стороны обвинения, <ДАТА3> около 2 часов 50 минут <ФИО8> вместе со своими знакомыми <ФИО2> и <ФИО7> поехал, за алкоголем, на такси в магазин «РосАл» расположенный по адресу: г. Отрадное, Кировского района Ленинградской области, ул. <АДРЕС>, выйдя из такси <ФИО2> стало плохо, его начало рвать, из-за чего он попросил его купить ему салфетки. Он пошел в магазин, а <ФИО7> и <ФИО2> остались на улице, примерно в 5 метрах от входа в магазин. В магазине он купил по просьбе <ФИО2> салфетки с которыми подошел на кассу, где их оплатил и стал выходить из магазина. Рядом с кассой располагается барная стойка, за которой находилось двое мужчин, один из которых был в очках, а другой мужчина был одет в красную куртку. Также с данными мужчина находилась девушка, которую он знает, как <ФИО12> ранее работала в баре «БирМаркете». Они стояли за барной стойкой и выпивали. Проходя мимо них, он случайно задел своим плечом, мужчину в красной куртке, и сразу перед ним извинился. Мужчина в красной куртке стал его оскорблять, говоря: «Чурка», что его «задело». Он вышел на улицу и рассказал о произошедшем <ФИО7> и <ФИО2> Отдав салфетки <ФИО2> он вместе с <ФИО7> прошел обратно в магазин «РосАл», а <ФИО2> остался на улице, вытирать лицо. В магазин они подошли к компании молодых людей, находящихся у барной стойки, которая его ранее оскорбила. Молодые люди все также стояли возле барной стойки и выпивали. Он обратился к мужчине в красной куртке с просьбой выйти на улицу и поговорить, а не выяснять отношения в магазине. Мужчина в красной куртке вместе с ним и <ФИО7> вышел на улицу, где они остановились на крыльце магазина и стали объяснять мужчине, что они все находятся в состоянии алкогольного опьянения и попросил не высказывать оскорбления в их адрес. Но мужчина в красной куртке, продолжил наносить оскорбления в их адрес, в результате у них завязалась драка, которая стала перемещаться внутрь магазина (л.д.103-104). Заслушанный в судебном заседании свидетель <ФИО14> пояснил, что <ДАТА4> после 23 часов находился в баре «Бирмаркет» на <АДРЕС> с <ФИО4>, после пошли в магазин-бар «РосАл» с <ФИО4> и девушкой <ФИО15>, сотрудницей Бирмаркета, подходя к магазину он увидел, что у входа стоит молодой человек, а рядом с ним сидит человек, <ФИО4> с <ФИО15> зашли в магазин, он остался на улице курить, он задал вопрос стоящему молодому человеку, что они сделали с человеком и почему он сидит, ему ответили в грубой форме «Иди дальше, не твое дело», молодой человек который сидел встал и подошел к ним, ему оба молодых людей начали наносить удары, он зашел в магазин и закрыл дверь, молодые люди начали вырывать дверь и пытались зайти в магазин, когда открыли дверь их было больше, к ним приехали еще люди на автомобиле Жигули, в магазин зашло 5-6 человек, началась драка, он начал бегать по магазину, друзей, с которыми он пришел не видел, он начал звонить в полицию, человек это заметил и они убежали. В ходе драки избили так же <ФИО4>, он видел как <ФИО4> сидел на корточках и держал голову руками, так же видел пару ударов, которые ему наносил <ФИО2> видел это только когда стоял за стенкой, после стал бегать по магазину, <ФИО12> в это время, предположительно находилась у стойки бара, как завязался конфликт <ФИО4> и <ФИО2> он не видел. Заслушанная в судебном заседании свидетель <ФИО16> показала, что точную дату и время не помнит, примерно два года назад, было холодно, происшествие произошло у нее на работе в магазине «РосАл», в тот момент он работал как бар, было в ночное время, самого конфликта не видела, стояла за барной стойкой, конфликт между <ФИО2> и <ФИО4> и молодым человеком, которого она не знает начался на улице, когда она вышла курить на улицу, к бару подошел <ФИО2> с компанией, ему было плохо, он сидел на земле, она вернулась в бар и встала за барную стойку, сидела «в телефоне», начала конфликта не увидела, услышала громкий шум, забежали люди, которые хотели пройти в зал, завязалась драка, дрались <ФИО2> и <ФИО4>, а так же полный парень, который, возможно, хотел их разнять, она и ее коллега видели драку, снимали видео на телефон, <ФИО4> находился в углу, а <ФИО2> с компанией пытались вытащить парня в красной куртке на улицу, кричали чтобы он вышел на улицу поговорить, тогда как парень в красной куртке оставался в углу и ругался матом, она смотрела, чтобы не разбили посуду, когда повернулась увидела перед дверью толпу, которая дерется, а потом увидела <ФИО4>, которого бил <ФИО2> видела только пару ударов , куда приходились удары не видела. Дополнительно пояснила, что <ФИО4> находился в баре заблаговременно до начала драки, примерно 30 минут, периодически выходил курить, потом возвращался, относительно конфликта <ФИО2> и <ФИО4> добавила, что не слышала разговоров между ними. Согласно, оглашенным, в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, показаниям свидетеля <ФИО16>, она работает продавцом - кассиром в магазине - «РосАл», расположенном по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Отрадное, ул. <АДРЕС>. Магазин до <ДАТА7> работал круглосуточно, в ночное время осуществлялась продажа алкоголя, только на разлив, то есть магазин работал, как бар. С <ДАТА7> магазин работает в режиме с 9 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. В магазине при входе, расположена барная стойка. Так же в помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения, но допуска к данным камерам у них нет. <ДАТА4> в 21 час 00 минут она заступила на смену в магазине «РосАл». <ДАТА3>, точного времени не помнит, примерно около 2 часов 40 минут в магазина зашел <ФИО4>, которого она знает, как частого посетителя их магазина - бара, вместе девушкой по имени <ФИО12>, которая ранее работала в пивном баре «Бирмаркет», расположенном через дорогу от их магазина. <ФИО17> с <ФИО15> купили коньяк, оплатив который остановились возле барной стойки и как ей показалось они выпивали, но точно утверждать не может, поскольку прошло много времени. В какой-то момент в магазин зашел молодой человек по имени <ФИО18>, который был вместе с <ФИО19> и <ФИО15> и находился вместе с ними возле барной стойки. Уточнила, что на <ФИО20> была надета в тот день куртка красного цвета. С целью покурить она вышла на улицу и остановилась рядом со входом в магазин. На улице она увидела сидящего на корточках <ФИО11>, который так же является постоянным посетителем их бара. <ФИО10> находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом рядом с <ФИО11> никого не было. После перекура она стала возвращаться обратно в магазин и на входе столкнулась с <ФИО19> и <ФИО20>, которые выходили из магазина на перекур. Зайдя за барную стойку, она услышала крики и шум. Обернувшись она увидела потасовку между <ФИО20>, <ФИО19>, <ФИО11> и еще какими-то людьми. Она стала искать свой мобильный телефон, найдя который стала снимать происходящее на видео. Она попросила всех выйти на улицу, так как в баре драться запрещено, после чего все продолжали драться. Других участников драки не знает. Затем данное видео она предоставила девушке, которая представилась родственницей <ФИО19>, для того, чтобы предоставить его в полицию. Вместе с ней в тот день работал напарник <ФИО21>, который на видео одет в рабочую кофту синего цвета. В настоящее время <ФИО22> находится в зоне СВО (л.д.66-68). <ФИО16>, подтвердила ранее данные показания, дополнила, что, уходя с перекура она видела <ФИО19> и <ФИО20>, которые стояли в небольшом отдалении от входа в бар, конфликта, в тот момент на улице не было, после возвращения за барную стойку она увидела потасовку, которая организовалась в «закутке» между магазином и баром, количество человек, участвующих в потасовке не помнит. После исследования вещественного доказательства <НОМЕР>, видеозаписи, снятой <ФИО16> (л.д.119), просмотренной по ходатайству представителя потерпевшего, с согласия сторон, из которой следует, что человек похожий на <ФИО2> избивает человека похожего на <ФИО4>, находящегося у барной стойки, рядом находятся иные лица, свидетель <ФИО16> дополнила, что видеозапись выполнена ею, куда наносил удары <ФИО2> она не видела, сколько ударов было нанесено не считала, указала, что на улице, когда она курила, <ФИО17> и <ФИО18> находились одни, <ФИО10> сидел в отдалении, потасовка началась минут через 5-7 после ее возвращения за барную стойку. Девушка <ФИО12> находилась в баре, когда девушка вышла на улицу не видела, но видела, как она возвращалась с улицы, так как в момент потасовки ее в баре не было. Заслушанная в судебном заседании свидетель <ФИО23> (ранее - <ФИО24> показала, что она работала в пивном баре на ул. <АДРЕС> в г. Отрадное Кировского района Ленинградской области, <ДАТА4> она, <ФИО25>, <ФИО4> и <ФИО14> сидели после работы в баре и распивали спиртные напитки - пиво, после они пошли к магазину «РосАл», вызвать ей такси, они зашли в магазин-бар «РосАл», ожидать такси, она и <ФИО4> стояли у барной стойки, <ФИО14> зашел в торговое помещение магазина, где у него с <ФИО2> началась словесная перепалка, потом случилась драка, кто именно учавствовал в драке пояснить не может, поскольку не помнит, в связи прошествии времени. Уточнила, что была ночь, время около 00 часов, начало драки не помнит, пояснила, что <ФИО4>, что-то сказал <ФИО2>, а <ФИО2> напал на <ФИО4> с кулаками, она стала их разнимать, куда конкретно наносил удары <ФИО2> <ФИО4> она не помнит, <ФИО4> потерял от удара свои очки, она их поднимала и не видела саму драку полностью, увидела, что <ФИО4> сидел на корточках около двери, рядом с ней находился сотрудник магазина.
На вопросы представителя потерпевшего свидетель <ФИО25> добавила, что первоначально перепалка происходила в магазине, не между <ФИО4> и <ФИО2>, а между другими людьми, они с <ФИО4> пили пиво у барной стойки, в последующем они с <ФИО4> стали выходить из магазина, точно не помнит выходил ли <ФИО4> на улицу, но когда она вышла в тамбур, туда, в тамбур, забежали люди, сколько не помнит, но среди них находился <ФИО2> в тамбуре между <ФИО2> и <ФИО4> возникла словесная перепалка, которая переросла в драку, она стала их разнимать, <ФИО4> участвовал в драке, но нанес ли кому-то удары не может сказать, она так же получила повреждения в драке, кто их нанес не помнит. Согласно, оглашенным, в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, показаниям свидетеля <ФИО23> (<ФИО24>, в январе 2024 года она работала в баре «БирМаркет», расположенный в г. Отрадное, Кировского района, Ленинградской области, ул. <АДРЕС>. <ДАТА4> около 18 часов 00 минут в бар пришли её знакомые <ФИО4> <ФИО17> и <ФИО18>, других данных не помнит. <ФИО18> был в красной куртке, с мехом на капюшоне. Ребята сидели в баре и пили пиво до 2 часов 00 минут, <ДАТА3>, при этом ребята находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. После они все вместе вышли на улицу и пошли до магазина - бара «РосАл», расположенного рядом, в <АДРЕС>, г. Отрадное, Кировского района, Ленинградской области. В «РосАле» она вместе с <ФИО19> остановилась возле барной стойки, где выпивали пиво и ждали такси. <ФИО18> прошел вглубь магазина — бара «РосАл», где столкнулся с <ФИО26> и <ФИО27>. Знает <ФИО26>, так как он учился вместе с ее дочерью в одной школе и техникуме. <ФИО27>, знает, как друга <ФИО26>. <ФИО18> стал оскорбительно выражаться в адрес <ФИО26> и <ФИО27>, называя их — «че…….ми» и чтобы они ехали в свое село. В ответ <ФИО27> и <ФИО26> предложили <ФИО20> выйти на улицу и поговорить. <ФИО18> вышел на улицу и через некоторое время вбежал в магазин, где стал удерживать дверь, чтобы <ФИО27> и <ФИО26> не могли в нее войти. Увидев происходящее она и <ФИО4> <ФИО17> поинтересовались у <ФИО20>, что случилось. <ФИО18> ответил: «Эти гниды че……пые совсем распоясались». Затем она вместе с <ФИО4> <ФИО19> вышла в предбанник, который расположен при входе в магазин - бар «РосАл», с целью разобраться в происходящем. <ФИО4> <ФИО18> столкнулся в дверях с <ФИО2> <ФИО11>, которому нанес беспричинно оскорбления, сказав: «Я твою маму е..л». Также <ФИО4> <ФИО17> высказывал и другие оскорбления в его адрес. После чего, <ФИО2> <ФИО10>, оттолкнул от себя рукой <ФИО4> <ФИО19>, из-за чего тот упал на пол и у него слетели очки. Она помогла <ФИО4> <ФИО19> подняться и одеть очки и отвела <ФИО4> <ФИО19> к барной стойке, а сама вернулась в предбанник, с целью попытаться остановить драку. Она слышала, как сотрудница магазина, крикнула, что вызвала наряд полиции. После, кто и куда наносил удары <ФИО4> <ФИО19> она уже не видела, так как находилась в предбаннике магазина. Через некоторое время драка закончилась и все разошлись. Она осталась в магазине с <ФИО4> <ФИО19> и <ФИО33> (л.д.75-77). <ФИО23> (<ФИО24>, подтвердила ранее данные показания. Как следует из протокола очной ставки от <ДАТА5>, п проведенной в между, потерпевшей <ФИО4> и свидетелем <ФИО24>, оглашенным по ходатайству стороны обвинения, свидетель <ФИО24> показал, что <ДАТА3> до 2 часов 00 минуты она со своими знакомыми <ФИО4> и <ФИО20> вышли из бара «БирМаркет» и пошли в магазин - бар «РосАл», расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Отрадное, ул. <АДРЕС>, где стали ждать вызванное такси, возле барной стойки. Она вместе с <ФИО4> стоя возле барной стойки пила пиво, а <ФИО18> прошел вглубь магазина, где столкнулся с <ФИО26> и <ФИО27>, в адрес которых стал оскорбительно выражаться называя их - «Чур..ми» и чтобы они ехали в свое село. <ФИО27> и <ФИО26> предложили <ФИО20> выйти на улицу и поговорить. <ФИО18> вместе с ними вышел на улицу и через некоторое время вбежал в магазин, где стал удерживать дверь, чтобы <ФИО27> и <ФИО26> не смогли в нее войти. Увидев происходящее <ФИО4> выбежал в предбанник, где у него с вбежавшим <ФИО2> <ФИО11> завязалась потасовка. После <ФИО4> стал с кем-то драться из вбежавших в магазин. После у <ФИО4> и <ФИО2> <ФИО11> произошла словесная перепалка, в ходе которой они выражались нецензурной брань, при этом <ФИО4> сказал обращаясь к <ФИО34>: «Я твою маму е..л». После чего началась драка между <ФИО2> <ФИО11> и <ФИО4>, она стояла рядом и видела, как <ФИО2> <ФИО10> оттолкнул от себя рукой <ФИО4>, в результате чего тот упал на пол, рядом с дверью. Она помогла <ФИО4> подняться, одеть слетевшие очки и вернуться к барной стойке. Ребята, которые были вместе <ФИО2> <ФИО11> продвинулись вглубь магазина, где у них была словесная перепалка с <ФИО20>. Затем сотрудница магазина сообщила, что вызвала наряд полиции (л.д.91-93). Заслушанный в судебном заседании потерпевший <ФИО4> показал, что 13 января в начале 3 часов ночи они вышли из бара «Россал», что на станции и направились в сторону маркета. С ним были <ФИО18> <ФИО14> и <ФИО12>, фамилию не помню. Они зашли в «Россал» закупиться продуктами в гости, нас там ждали с <ФИО20>. <ФИО18> остался на улице, а они с <ФИО15> зашли в магазин, закупились и стояли возле барной стойки, заказали такси и ждали его. Спустя какое-то время краем зрения он увидел, что <ФИО20> двое прижали к стене, в предбаннике и начали избивать. Он вышел в предбанник и спросил, что происходит. Они не останавливались, и тогда он заметил, уже с правой стороны четверо человек, один из которых нанёс ему удар в области лица, у него слетели очки, он почувствовал острую боль в левом глазу, он не мог его открыть. Он скрылся в магазине около барной стойки слева за перегородкой, склонился и ничего не видел, чувствовал, что его бьют в область шеи, ударили с ноги по животу и голове. Потом его уже поднял <ФИО18> и сказал, что они убежали и он встал. Отдельно указал, что что нецензурных слов в адрес <ФИО2> не высказывал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, выпил примерно 0,5 литра виски на двоих и пиво, литр или два. После обратился в скорую помощь и его отвезли в больницу г. Шлиссельбург, а затем в травмпункт в г. Санкт-Петербург на Литейном проспекте. Дополнительно потерпевший <ФИО4> пояснил, что в настоящее время не работает, поскольку после драки у него начались проблемы со здоровьем, а именно с шеей и глазами. Заслушанный в судебном заседании эксперт <ФИО36>, после ознакомления с материалами экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА8> показал, что ранее данное заключение <НОМЕР> от <ДАТА8> соответствует требованиям вступившего в законную силу с <ДАТА9> Приказа Минздрава России от <ДАТА10> N 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», при этом закрытый перелом остистого отростка седьмого шейного позвонка со смешением отломка оценивается как средняя тяжесть вреда здоровью, тогда как кровоподтек в левой окологлазничной области, ссадина в проекции правого локтевого сустава расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, у <ФИО4>, <ДАТА12> рождения имелись повреждения: 1. 3акрытый перелом остистого отростка седьмого шейного позвонка со смешением отломка; 2. Кровоподтек в левой окологлазничной области, ссадина в проекции правого локтевого сустава. Закрытый перелом остистого отростка седьмого шейного позвонка со смешением отломка образовался по типу тупой травмы и, в соответствии с п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> расценивается как вред здоровью средней тяжести, так как он влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель. Закрытый перелом остистого отростка седьмого шейного позвонка со смешением отломка мог образоваться как от ударного воздействия твердого тупого предмета, так и в результате чрезмерного разгибания позвоночника в шейном отделе. Закрытый перелом остистого отростка седьмого шейного позвонка со смешением отломка образовался в результате не менее одного травматического воздействия. Кровоподтек в левой окологлазничной области, ссадина в проекции правого локтевого сустава образовались в результате не менее двух воздействий твердых тупых предметов (предмета), расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, так как они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>). Локализация и механизм образования повреждений не исключает возможности их образования при условиях, указанных в определении и назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д.87-88). Согласно протокола очной ставки от <ДАТА5>, проведенной между потерпевшей <ФИО4> и <ФИО2>, <ФИО2> показал, что причиной конфликта между ним и <ФИО4> <ДАТА3> в магазине - баре «РосАл» расположенном по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Отрадное ул. <АДРЕС>, стали высказанные <ФИО4> оскорбления в его адрес. А именно, <ФИО4> сказал <ФИО34>: «Я твою маму е..л» (л.д.96-98). Согласно протокола очной ставки от <ДАТА5>, проведенной между свидетелем <ФИО14> и подозреваемым <ФИО2>, <ФИО2> показал, что первоначальной причиной конфликта между <ФИО14> и его друзьями <ДАТА3> в магазине - баре «РосАл» расположенном по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Отрадное ул. <АДРЕС>, стали высказанные <ФИО14> оскорбления в адрес его друзей, которых он обозвал «Чур..ми» (л.д.99-100). Все доказательства по уголовному делу суд признает допустимыми, имеющими юридическую силу, нарушений УПК РФ при их получении не допущено. Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
Таким образом, суд находит, что вина <ФИО2> в совершении преступления подтверждается всеми собранными по делу доказательствами. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Подсудимый действовал с прямым умыслом, нанося удар потерпевшему, он предвидел неизбежность причинения ему физической боли и телесных повреждений, осознавал противоправность своих действий, наступления вредных последствий и желал этого. Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного. Смягчающими обстоятельствами наказания подсудимому в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также, тот факт, что <ФИО2> заявлял о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, извинился перед потерпевшим. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому <ФИО2> более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает. В ходе рассмотрения дела потерпевшим предъявлен гражданский иск о возмещении морального вреда. В обоснование заявленных требований гражданским истцом указано, что преступлением ему причинен физический вред, который дополнительно повлек моральные и нравственные страдания, при этом моральный вред он оценивает в 300000 рублей.
В ходе рассмотрения дела гражданский ответчик <ФИО2> заявленные исковые требования признал частично, полагал сумму морального вреда завышенной. При разрешении исковых требований <ФИО4> о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а так же учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Гражданский истец <ФИО4> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, указал, что полученные в результате преступления травмы еще не вылечены окончательно, что привело к смене места работы, а в последующем к увольнению с работы, при таких обстоятельствах он постоянно испытывает моральные и нравственные страдания. Представитель гражданского истца поддерживал исковые требования. Государственный обвинитель находил возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме. Защитник, полагал исковые требования завышенными.
Поскольку настоящим приговором установлена вина <ФИО2> в причинении <ФИО4> физического вреда, каких-либо действий со стороны гражданского ответчика по возмещению вреда, причиненного преступлением, судом не установлено, гражданский иск подлежит удовлетворению в части, а именно сумму компенсации морального вреда удовлетворить частично. Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: видеозапись, хранящуюся на DVD-R диске надлежит оставить храниться в материалах дела. Избранную в отношении <ФИО2> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку защитник принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
В ходе предварительного расследования защиту <ФИО2> осуществляла адвокат <ФИО37>, которой за счет средств федерального бюджета было выплачено 8020, 00 рублей.
На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, <ФИО2> от уплаты процессуальных издержек освободить. Руководствуясь ст. ст. 307 - 308 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении преступления в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев, установив ему ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Отрадное» Кировского муниципального района Ленинградской области без согласия специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на <ФИО2> обязанность являться в специализированный государственный орган: уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Мера пресечения <ФИО2> не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Вещественные доказательства по делу: видеозапись, хранящуюся на DVD-R диске - хранить в материалах дела.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ денежные средства в размере 8020 руб. 00 коп., выплаченные адвокату <ФИО38> из средств федерального бюджета за осуществление защиты в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых <ФИО2> освободить. Исковые требования гражданского истца <ФИО4> к гражданскому ответчику <ФИО2> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, в пользу <ФИО4>, <ДАТА12> рождения, паспорт <НОМЕР>, компенсацию морального вреда в размере 280 000 рублей.
Взыскать с <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР> в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, назначении защитника, приглашении избранного им защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно или с использованием систем видеоконференцсвязи.
Мировой судья А.А. Рюмин