Решение по административному делу

УИД 63MS0027-01-2025-003994-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-674/2025 г. Самара 29 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 27 Ленинского судебного района г.о.Самары Самарской области Рафикова Е.Д. (443030, <...>),рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица ГКУ Самарской области «Управление капитального строительства», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ГКУ Самарской области «Управление капитального строительства» не уплатило административный штраф в размере 65000 руб., который был назначен ему постановлением заместителя начальника Специализированного отделения судебных приставов по <АДРЕС> области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов <НОМЕР> от <ДАТА2> по ч. 2 ст.17.15 КоАП РФ в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, в связи с чем, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебное заседание представитель ГКУ Самарской области «Управление капитального строительства» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не предоставлял. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА3> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях», извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Принимая во внимание надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину ГКУ Самарской области «Управление капитального строительства» в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям. Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, с санкцией в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Мировым судьей установлено, что заместителем начальника Специализированного отделения судебных приставов по <АДРЕС> области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов вынесено постановление <НОМЕР> от <ДАТА2> о привлечении ГКУ Самарской области «Управление капитального строительства» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 65000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>/98063-АП, копией постановления по делу об административном правонарушении заместителя начальника Специализированного отделения судебных приставов по <АДРЕС> области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов <НОМЕР> от <ДАТА2>, извещением, копией исполнительного листа ФС <НОМЕР>, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА7> и другими материалами дела. Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА8>, штраф по указанному постановлению, ГКУ Самарской области «Управление капитального строительства» уплачен в полном объеме <ДАТА9>

Таким образом, мировой судья находит вину юридического лица ГКУ Самарской области «Управление капитального строительства» в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по изложенным основаниям и полагает установленными обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Между тем, мировой судья принимает во внимание то обстоятельство, что в действиях ГКУ Самарской области «Управление капитального строительства» отсутствует умысел в неоплате административного штрафа, поскольку штраф в размере 65000 руб. уплачен <ДАТА10>, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9>

При этом протокол об административном правонарушении в отношении ГКУ Самарской области «Управление капитального строительства» составлен должностным лицом <ДАТА11> Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Сведения, содержащиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что на момент составления протокола <НОМЕР>/98063-АП от <ДАТА12> об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА2> ГКУ Самарской области «Управление капитального строительства» был оплачен. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ГКУ Самарской области «Управление капитального строительства» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Указанная правовая позиция изложена судьей Верховного Суда Российской Федерации в постановлениях от <ДАТА13> <НОМЕР>-АД20-85, от <ДАТА14> <НОМЕР>-АД20-131.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ГКУ Самарской области «Управление капитального строительства» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Освободить ГКУ Самарской области «Управление капитального строительства» от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ в силу малозначительности совершенного административного правонарушения. Объявить ГКУ Самарской области «Управление капитального строительства» - устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ГКУ Самарской области «Управление капитального строительства»- прекратить. На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области. Мировой судья подпись Е.Д. Рафикова Копия верна Мировой судья Е.Д.<ФИО1>