УИД 31MS0013-01-2025-002406-74 № 5-347/2025 Стр. 41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Валуйки 30 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области Локтева Т.Е., (<...> ВЛКСМ, д. 13 А»),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2025 около 01 ч. 35 мин. ФИО4, находясь в ОМВД России «Валуйский» по адресу: <...>, каб.14, имея признаки опьянения, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что она употребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. ФИО4 в судебном заседании вину не признала, при этом подтвердила, что действительно 14.09.2025 около 01 ч. 35 мин., находясь в ОМВД России «Валуйский» по адресу: <...>, на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответила отказом. Указала, что имеет неоконченное высшее образование, группы инвалидности не имеет, замужем, муж в настоящее время является участником СВО, имеет на иждивении одного совершеннолетнего ребенка - студентку дневной формы обучения, совершеннолетний сын участник СВО, а так же <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за которым она осуществляет уход и получает пособие, располагает денежными средствами для уплаты штрафа. Не отрицала, что в протоколе об административном правонарушении стоит ее собственноручная подпись. Вина ФИО4 в совершенном правонарушении, помимо ее показаний, подтверждается протоколами об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и наркотическое опьянение, рапортом, показаниями свидетелей. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.09.2025 (л.д. 7) подтверждается, что ФИО4, ввиду наличия достаточных данных полагать, что она находится в состоянии опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, плохая ориентация на местности), была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО4 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указала в протоколе.

Протоколом об административном правонарушении ГБ№22013613 от 14.09.2025 (л.д. 4), установлено, что ФИО4 14.09.2025 около 01 ч. 35 мин., находясь в ОМВД России «Валуйский» по адресу: <...>, каб.14, имея признаки опьянения, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что она употребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, что подтверждается также рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Валуйский» Белгородской области <ФИО1> от 14.09.2025 (л.д. 1).

При составлении протокола ФИО4 присутствовала, ходатайств не заявляла, в услугах защитника не нуждалась, согласно протоколу, согласилась с правонарушением в присутствии понятых, о чем так же дала письменные объяснения (л.д. 7). Перед проведением процессуальных действий ФИО4 были разъяснены ее права (л.д.3). В письменных показаниях свидетели <ФИО2> (л.д.6) и <ФИО3> (л.д. 7) указали, 14.09.2025 около 01 ч. 35 мин. к ним обратились сотрудники полиции с просьбой принять участия в качестве свидетелей при проведении опроса ранее не знакомой им ФИО4, на что они дали согласие и проследовали в ОМВД России «Валуйский» по адресу: <...>, каб. 14, где находились сотрудники полиции и женщина, представившаяся как ФИО4 Далее, ввиду наличия признаков опьянения у ФИО4, а именно нарушение речи, неустойчивость позы, суетливость и заторможенность, сотрудники полиции предложили ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО4 ответила отказом, расписавшись в протоколе.

Причин и оснований не доверять показаниям свидетелей у судьи не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, противоречий не имеют, подтверждаются составленными в отношении ФИО4 протоколом, актом и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Перечисленные письменные доказательства судьей расцениваются как достоверные, относимые и допустимые, поскольку составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с КоАП РФ, относятся к событию правонарушения, согласуются между собой и с иными доказательствами, находящимися в материалах дела. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что они получены без нарушения закона и могут быть положены в основу установления наличия события административного правонарушения, вина ФИО4 в его совершении доказана. Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО4 понимала наличие у должностного лица полномочий и бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и сознательно отказался от его прохождения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, суд признает совершение однородного правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ (л.д.13). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида. При определении наказания суд принимает во внимание, что ФИО4 привлекалась к административной ответственности в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ (л.д. 13), согласно характеристике участкового по месту жительства жалобы и претензии со стороны соседей не поступали, привлекалась к уголовной и административной ответственности, характеризуется удовлетворительно (л.д.12), замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка инвалида и несовершеннолетнего ребенка, группы инвалидности не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 17). С учетом вышеизложенного, судья признает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде административного штрафа в сумме 4200 (четыре тысячи двести рублей). Обязать ФИО4 в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу произвести оплату суммы административного штрафа по реквизитам: (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 312301001, р/с <***>, кор/с 40102810745370000018, наименование банка: Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14520000, КБК 823 1 16 01 06 3 01 0 009 140, УИН 0376064457864521894649172, назначение платежа: (штрафы за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ), квитанцию об оплате представить в мировой суд.

Разъяснить ФИО4, что при неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО4, что при неуплате суммы административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Валуйский районный суд Белгородской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки, либо непосредственно в Валуйский районный суд Белгородской области. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья Т.Е. Локтева