Дело <НОМЕР>
УИД 21МS0063-01-2023-003541-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, расположенного по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,
рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Вуспюрт-Чурачики <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, д. Корак-Чурачики, ул. <АДРЕС>, д. 16, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, на своем иждивении имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Ском» заведующим складом,
установил:
<ДАТА3>, около 03 часов 40 минут, в помещении бюджетного учреждения <АДРЕС> Республики «Республиканский наркологический диспансер» <АДРЕС> Чувашии, расположенном по адресу: <АДРЕС> Республика г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, водитель <ФИО2>, управлявший транспортным средством - автомобилем Хундай Туксон с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: резкого изменения кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, запаха алкоголя изо-рта, неустойчивости позы, нарушения речи, а также при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Действия (бездействие) <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с заявленным <ФИО2> ходатайством о направлении материалов дела для рассмотрения по месту жительства указанное дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал. Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения привлекаемого лица, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 27.12, 27.12.1 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Критерии, при которых предъявляются соответствующие требования, являются, в частности, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что требование сотрудника полиции о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование обусловлено наличием субъективных признаков опьянения: резкого изменения кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, запаха алкоголя изо-рта, неустойчивости позы, нарушения речи, а также при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах само требование сотрудника полиции о прохождении водителем <ФИО2> медицинского освидетельствования на состояние опьянения судом признается законным. Водитель <ФИО2> в нарушение п. 2.3.2 Правил отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:
- протоколом 21 НМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором изложено существо нарушения; - протоколом 21 ОА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения водителя <ФИО2> от управления транспортным средством послужило наличие достаточных данных полагать, что <ФИО2>, управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом 21 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с приложенными результатами на бумажном носителе, согласно которым по состоянию на 03 час. 00 мин. <ДАТА3> выявлено наличие у водителя <ФИО2> абсолютного этилового спирта в количестве 1,352 мг/л в выдыхаемом воздухе, то есть установлено его состояние алкогольного опьянения, и зафиксировано несогласие <ФИО2> с указанными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом 21 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласно которому основанием для направления водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором зафиксирован отказ <ФИО2> от прохождения данной процедуры; - протоколом 21 ТА <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; - рапортом должностного лица о выявлении правонарушения; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО4>, из которых следует, что он является очевидцем факта совершения <ФИО2> инкриминируемого ему административного правонарушения;
- видеозаписью процессуальных действий, проведенных в отношении <ФИО2>; - данными судье устными объяснениями привлекаемого лица <ФИО2>, не оспаривавшего указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения им вменяемого ему административного правонарушения;
- иными материалами дела в их логической совокупности. Достоверность и допустимость указанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены с соблюдением требований действующего законодательства и объективно фиксируют фактические данные по делу. Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (не менее 6 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ), по которым на дату совершения вменяемого административного правонарушения не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ).
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> Республике (МВД по <АДРЕС> Республике), <АДРЕС> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 97701000, р/с <***> в Отделение - НБ <АДРЕС> Республика <АДРЕС> России // УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>, КБК 188 116 011 230 100 011 40, БИК <НОМЕР>, кор. счет 401 028 109 453 700 000 84, УИН: 188 104 212 303 100 066 49. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд, вынесший постановление по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23. Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, по ходатайству лица может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Разъяснить, что: - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Верно. Мировой судья <ФИО1>