Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-238/2025 УИД 52MS0003-01-2025-000872-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания гор. Нижний Новгород 20 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области ФИО2 (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца гор. Нижний Новгород, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемое деяние. Действия ФИО4 <ФИО>. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В судебном заседании ФИО4 <ФИО>. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал в полном объеме, при этом пояснил, что возражения его защитника Зотовой <ФИО>., данные в судебном заседании 22.04.2025 года и приобщенные в письменном виде к материалам дела просит считать не соответствующими действительности, поддерживает свои пояснения, данные в настоящем судебном заседании 20.05.2025 года, поскольку ознакомился с видеозаписью видеорегистратора сотрудников ГИБДД от 15.03.2025 года, на которой зафиксировано движения автомобиля под его управлением в дату и время, указные в протоколе об административном правонарушении. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, осуществив просмотр представленной суду видеозаписи, оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент события от 07.12.2024 года), управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В силу пункта 6 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его медицинского освидетельствования в порядке, предусмотренном статьей 27.12 КоАП РФ. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пунктом 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Судом установлено, что 15.03.2025 года в 03 час. 17 мин. по адресу: <АДРЕС>, водитель ФИО4 <ФИО>. в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемое деяние. Судом исследованы доказательства вины ФИО4 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, а именно: - протокол 52 МБ 24 051014 от 15.03.2025 года об административном правонарушении, -протокол 52 АН 23 016987 от 15.03.2025 года о задержании транспортного средства; - протокол 52 ВУ 735358 от 15.03.2025 года об отстранении ФИО4 <ФИО>. от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием у него выраженных признаков опьянения; - акт 52 СС 23 010259 от 15.03.2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленный с использованием видеофиксации при помощи технического средства измерения - алкотектор «Юпитер-К» №001186, которым установлено состояние алкогольного опьянения 0,295 мг/л ; - копия свидетельства о поверке технического средства измерения - алкотектор «Юпитер-К» №001186, сроком поверки до 20.10.2025 года; - рапорт сотрудника полиции ФИО5, о времени, месте и событии административного правонарушения с участием ФИО4 <ФИО>., - копией акта приема-передачи транспортного средства от 15.03.2025 года; - видеозаписи, а также иные материалы. Оценивая приведенные письменные доказательства в целом, суд находит их последовательными, согласующимися между собой и полученными с соблюдение требований закона. Процедура отстранения ФИО4 <ФИО>. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена в соответствии с положениями ст.27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 посредством видеофиксации. Документы, составленные в соответствии с требованиями главы 27 КоАП РФ, оформлены надлежащим образом уполномоченным на то должностным лицом. Представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам. Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, а также нарушений в процедуре освидетельствования ФИО4 <ФИО>. на состояние опьянения судья не усматривает. Обоснованность решения сотрудников полиции об отстранении ФИО4 <ФИО>. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, обусловлена наличием у него в момент управления транспортным средством выраженных признаков опьянения, совокупность и характер которых (запах алкоголя изо рта) нашли должное отражение в оформленных уполномоченным должностным лицом материалах. Состояние опьянения у ФИО4 <ФИО>. констатировано алкотектором Юпитер-К 001186 (результат исследования - 0, 295 мг/л имеющим свидетельство о поверке сроком действия до 20.10.2025 года), результат которого отражен в акте освидетельствования - 52 СС 23 010259 от 15.03.2025 года в котором ФИО4 <ФИО>. поставил свою подпись о согласии с результатами исследования. Таким образом, совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО4 <ФИО>. в совершении правонарушения, обстоятельства которого изложены в описательной части постановления. Вместе с тем к письменным возражениям защитника ФИО4 <ФИО>. Зотовой <ФИО>. (л.д. 26-27) суд относится критически ввиду пояснений ФИО4 <ФИО>., данных в судебном заседании и опровержении их иными доказательствами по делу. Признаки уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО4 <ФИО>. отсутствуют. Находя вину ФИО4 <ФИО>. доказанной, судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, сведения о личности лица, его совершившего, в том числе о его материальном положении, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Оценивая характер совершенного ФИО4 <ФИО>. правонарушения суд принимает во внимание, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые законом общественные интересы независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания судья исходит из необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые являлись бы в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При этом, учитывая фактические обстоятельства допущенного правонарушения, а также совокупность сведений о личности ФИО4 <ФИО>., руководствуясь принципом справедливости и исходя из необходимости избрания той меры наказания, которая в полной мере будет способствовать достижению целей наказания, суд считает целесообразным назначить ФИО4 <ФИО>.наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с минимальным сроком лишения права управления транспортными средствами, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений в области безопасности дорожного движения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца гор. Нижний Новгород, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять ) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО4 <ФИО>. нижеследующее: В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством подлежит сдаче лицом, лишенным специального права, в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае утраты указанного документа лицо, лишенное специального права, должно заявить об этом в орган ГИБДД в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по Нижегородской области ( ГУ МВД России по Нижегородской области); ИНН <***>; КПП 526001001; номер счета получателя 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Н. Новгород; БИК 012202102 Кор. Счет 40102810745370000024; КБК 18811601123010001140; ОКТМО/ОКАТО 22701000, УИН 18810452253701800643 Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 3 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по адресу: <...>, либо факсом на номер 8(831) 299-46-65, либо на электронную почту участка : avtoz_3@msud.nnov.ru со ссылкой на номер дела. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательных работ на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Н. Новгород в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.В.<ФИО3>