Дело №5-588/2025 22MS0027-01-2025-003627-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Рубцовск 13 ноября 2025 года Мировой судья судебногоучастка №7 г.Рубцовска Алтайского края Васюк М.В. (расположенного по адресу <...>, каб.8), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося<ДАТА2> в п/с <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), пенсионера, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, тел.<НОМЕР> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2025 года около 07 час. 25 мин. ФИО2 управляя автомобилем «ТОЙОТА КАЛДИНА», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении в районе дома № 43 по проспекту Ленина в городе Рубцовск Алтайского края, допустил наезд на пешехода <ФИО1> которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу слева на право, по ходу движения ТС, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, тем самым нарушив п.2.5 Правил Дорожного Движения, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 при рассмотрении дела по существу вину в указанном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайств не заявил, подтвердив изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельства, дополнительно пояснил, что потерпевшая <ФИО1> та жалоб на состояние здоровья и самочувствие не высказывала, он отвез ее в больницу, а затем домой, после этого на место ДТП он не возвращался. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании указала, что 10.11.2025 около 07 час. 25 мин. она переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу в районе дома № 43 по проспекту Ленина в г. Рубцовск, когда не нее наехал автомобиль под управлением ФИО2, после ДТП водитель автомобиля отвез больницу, но там ей не оказали помощь, так как была пересмена, тогда она попросила водителя отвезти ее домой, что тот и сделал. Спустя время она почувствовала ухудшение здоровья болела нога и голова, тогда она вновь обратила в Городской больницу №1 г. Рубцовска. В настоящее время претензий к ФИО2 она не имеет, он приобрел ей медикаменты для лечения. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, иные лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Из материалов дела усматривается, что 10 ноября 2025 года около 07 час. 25 мин. ФИО2 управляя автомобилем «ТОЙОТА КАЛДИНА», при движении в районе дома № 43 по проспекту Ленина в г. Рубцовск, допустил наезд на пешехода <ФИО1> которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтвержден совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13.11.2025 <НОМЕР>, где указано о допущенном правонарушении; сообщением о происшествии; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» по дорожно-транспортному происшествию с причинением телесных повреждений; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.11.2025; - схемой места совершения административного правонарушения; - признательными объяснениями ФИО2; - объяснениями потерпевшей <ФИО1>; - справкой из ГБ №1 г. Рубцовска <ФИО1> поставлен DS: ушиб мягких тканей правого колена, ушиб мягких тканей правой кисти; - иными материалами дела. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях и являются надлежащими доказательствами вины ФИО2 в совершении правонарушения. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Доказательствами могут быть любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В данном случае в материалах дела содержатся все сведения, относящиеся к событию совершенного правонарушения, а также сведения, касающиеся объективной и субъективной стороны административного правонарушения. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкция данной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. Отягчающим ответственность обстоятельством на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (постановление от 15.07.2025, 29.01.2025 по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ). Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, личность ФИО2, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут 13 ноября 2025 года. Постановление можетбыть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок №7 г.Рубцовска Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Васюк