Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

30 июля 2025 г. г. Тулун<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Черемисина С.А. и.о. мирового судьи судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, рассмотрев материалы дела № 5-393/2025 (УИД 38MS0091-01-2025-002529-52) с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения с. <АДРЕС> край, гражданина РФ, холостого, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 35, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 380-021, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА4> в 12 часов 15 минут, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. 14, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «АЛЬБИОН-2002», а именно одной бутылки алкогольного коктейля «Ромовый Напиток Кастро» крепостью 35 %, объемом 0,5 литра, чем причинил собственнику ООО «АЛЬБИОН-2002» материальный ущерб в размере 639,99 рублей.

На рассмотрение дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Смс-извещение, согласие на которое имеется, доставлено. К протоколу об административном правонарушении приложено ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие. Таким образом, судом были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации прав лица, привлеченного к административной ответственности, представителя потерпевшего, которыми в свою очередь ФИО2, распорядился по своему усмотрению, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представитель потерпевшего ФИО3 П.К.В. на рассмотрение дела не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке, предусмотренном статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Смс-извещение, согласие на которое имеется, доставлено. К протоколу об административном правонарушении приложено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Обсудив причины неявки представителя потерпевшего, надлежаще извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, мировой судья полагает рассмотреть дело в ее отсутствие.

При этом представленный административный материал позволяет мировому судье рассмотреть дело по существу в отсутствие ФИО2 и представителя потерпевшего ФИО3 П.К.В.

Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мировым судьей установлено, что протокол АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> в отношении ФИО2, составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО2, который с протоколом согласился, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Копия протокола об административном правонарушении ФИО2 получена. Также, копия протокола об административном правонарушении вручена представителю потерпевшего. В подтверждение виновности ФИО2 к протоколу об административном правонарушении приложены: - заявление ФИО3 П.К.В. о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое в 12 часов 15 минут похитило одну бутылку алкогольного коктейля «Ромовый Напиток Кастро» крепостью 35 %, объемом 0,5 литра. Сумма ущерба 639,99 рублей. Адрес магазина: мкр. <АДРЕС>, 14. - объяснение ФИО3 П.К.В. от <ДАТА6>, из которого следует, что работает в должности администратора в магазине «Бристоль». <ДАТА7> в магазине была ревизия товара и обнаружили недостачу одной бутылки коктейля «Ромовый Напиток Кастро» крепостью 35 %, объемом 0,5 литра стоимостью 639,99 рублей. При просмотре камер наблюдения было обнаружено, что <ДАТА4> в дневное время в 12 часов 36 минут неустановленный мужчина взял бутылку данного коктейля и вышел с ней за пределы магазина.

- объяснение ФИО2 от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА4> в дневное время пришел в магазин «Бристоль», который расположен по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, 14, где на прилавке взял алкогольный коктейль и ушел с ним, так как денежных средств у него не было. Вину признает.

В подтверждение размера причиненного ущерба - 639,99 рублей представлена товарная накладная от <ДАТА8> Представленные судье доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими судье сделать вывод, о том, что ФИО2 <ДАТА4> в 12 часов 15 минут, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. 14, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «АЛЬБИОН-2002», а именно одной бутылки алкогольного коктейля «Ромовый Напиток Кастро» крепостью 35 %, объемом 0,5 литра по цене 639,99 рублей, причинив ООО «АЛЬБИОН-2002» материальный ущерб. Мировым судьей установлено, что действия ФИО2 не содержат уголовного наказуемого деяния. Таким образом, мировой судья находит вину ФИО2 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено. При назначении наказания в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи. Оснований, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного штрафа, мировым судьей не установлено и ФИО2 доказательств о наличии таковых не представлено. Процессуальных издержек по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН <***> КПП 381101001, номер счета получателя 03100643000000013400 в Отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, кор.счет 40102810145370000026, КБК 83711601073010027140, ОКТМО 25732000, УИН 0376068831072025396417789. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить мировому судье судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области. Разъяснить, чтов соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Черемисина