Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Тюмень 29 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №5 Центрального судебного района г. Тюмени Межецкая И.А., по адресу: <...>, с участием представителя правонарушителя ФИО2 - ФИО3, действующего на основании доверенности от 27.12.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
18.11.2023 в 04.45 час. по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 совершил нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно: управлял транспортным средством марки «<НОМЕР> региона, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Представитель правонарушителя ФИО2- ФИО3, в судебном заседании просил производство по делу прекратить по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, также указал, что в протоколе об административном правонарушении имеются исправления в указании места правонарушения и адреса суда, которые были внесены в отсутствии ФИО2 В материалах дела имеется телефонограмма от 20.11.2023 направленная ФИО2 в 14.30 час. о необходимости явки для внесения исправлений в протокол об административном правонарушении 20.11.2023 в 20.00 час., то есть извещение было передано менее чем за сутки, до явки, что нельзя признать заблаговременным извещением, а значит и надлежащим. Кроме того, невозможно установить, когда именно были внесены указанные изменения, так как протокол об административном правонарушении не содержит сведений о дате и времени внесения изменений, что не исключает возможность внесения указанных изменений в иное время, в отсутствии извещения о их внесении. Считает, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством. Полагал, что показания прибора Алкотестера являются недопустимым доказательством, поскольку получены с нарушением закона. Кроме того, из материалов дела усматривается, что к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приложен бумажный носитель с показаниями технического средства измерения абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Между тем, на указанном бумажном носителе отсутствует подпись должностного лица, проводившего названному лицу освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В совокупности нарушения при составлении административного материала должны быть основанием для прекращения производства по делу. Инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.1); - протоколом <НОМЕР> об отстранении ФИО2 от управления т/с «<НОМЕР> региона, основанием для отстранения от управления которым послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица признака: запах алкоголя изо рта, нарушение речи), составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.2); - результатом анализа №<НОМЕР> (л.д.3); - актом 72 ВТ №<НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на состояние алкогольного опьянения, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО2, показания прибора составили <НОМЕР> мг/л. ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился (л.д.4); - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 18.11.2023, согласно которому во время несения службы 18.11.2023 в 04.45 час. по адресу: <АДРЕС>, была остановлена автомашина «<НОМЕР> региона под управлением ФИО2, у которого были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат составил <НОМЕР> мг/л. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился (л.д.6); - видеозаписью совершения административного правонарушения (л.д.15). Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Оснований ставить под сомнение представленные доказательства у суда не имеется. Оснований для удовлетворения ходатайства представителя ФИО2- ФИО3 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по причине недопустимости доказательств, представленных в материалы дела, у суда не имеется. Каких-либо существенных нарушений при составлении административного материала, препятствующих рассмотрению дела, не установлено в ходе судебного разбирательства. Все доказательства согласуются между собой и сомнений у судьи не вызывают. Изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителя правонарушителя, мировой судья считает вину ФИО2 в совершенном административном правонарушении установленной, и его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением от 23.10.1993 г. № 1090 Правительства РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечанию к названной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность административную ответственность ФИО2, судом не установлено. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Также при назначении наказания судья принимает во внимание положения ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Таким образом, суд считает необходимым подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1, ч.1 ст.12.8, ст.ст.26.11, 18.11, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН <***>, КПП 720301001,ОКТМО 71701000, номер счета 03100643000000016700 в ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА РОССИИ/УФК ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Г.ТЮМЕНЬ, БИК017102101, кор/сч.40102810945370000060, КБК 18811601123010001140, УИН 18810472230800032468. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени по адресу: <...>, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление по адресу: <...>, каб.108 или на адрес электронной почты участка: cen5@72ms.ru Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г.Тюмени через мирового судью судебного участка № 5 Центрального судебного района г.Тюмени. Мотивированное постановление изготовлено 29.12.2023 Мировой судья /подпись/ И.А. Межецкая копия верна Мировой судья И.А. Межецкая Подлинник постановления подшит в дело №5-1161/2023/5м об административном правонарушении и хранится в архиве судебных участков Центрального судебного района г.Тюмени. Постановление вступило в законную силу ____________. Постановление выдано _________________. Срок предъявления к исполнению 2 года. Административный штраф в административном порядке, предусмотренном ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ не оплачен. Мировой судья И.А.<ФИО1>