УИД 77MS0267-01-2025-003366-42

Дело №1-07/267/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 17 сентября 2025 года

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 267 Южнопортового района города Москвы Бороховой В.И., при секретаре Пастуховой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г.Москвы Гилязетдиновой С.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Фролова В.В., представившего удостоверение № *** от ***, и ордер № 205 от 10.09.2025г., выданный Адвокатским кабинетом адвоката города Москвы Фролова Вадима Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, он (ФИО1), 04.01.2025 года примерно в 01 час. 30 минут, находясь в квартире ***, д.***, по ул. *** в г. Москве, в ходе конфликта, удерживая в правой руке предмет, похожий на нож, сблизился с ФИО2, и имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, он (ФИО1) умышленно нанес удар в область левого плеча ФИО2, применив таким образом нож, как предмет, используемый в качестве оружия, в результате чего своими преступными действиями причинил ФИО2 физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2524200122 от 22.01.2025 года, телесные повреждение в виде: «сквозное непроникающее колото-резаное ранение с локализацией ран в левой «надлопаточной области» и в «1-й зоне шеи слева в области надключичной ямки», «непроникающая колото-резаная рана «1-й зоны шеи слева» которое квалифицируется как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – согласно п. 8.1. Приложения Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степеней тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Подсудимый ФИО1 виновным себя в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, признал полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, суд, проверив и исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, мнение потерпевшего ФИО2 (письменное заявление в деле), не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, мнение защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и поэтому, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, который не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет ряд заболеваний, оказывает помощь матери пенсионного возраста, а также имеет на иждивении двоих детей своей сожительницы, вину признал, раскаялся в содеянном.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи матери пенсионного возраста, наличие на иждивении двоих детей своей сожительницы.

Решая вопрос о мере наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, которое рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, который не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, установив следующие ограничения:

- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 2 (два) раза в месяц;

- не посещать места проведения массовых мероприятий, не участвовать в массовых мероприятиях;

- не выезжать за пределы г.Москвы и Московской области без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лефортовский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через канцелярию судебного участка №267 Южнопортового района г. Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья В.И. Борохова