2025-10-26 19:36:01 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-393/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30июля 2025 года г. Пенза<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Пензы Володин П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА1> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 58УВ №980186от 30июля 2025 года ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах. 26.07.2025 в 00 час. 37 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Караван 24» (ООО «Караван 24»), расположенного по адресу: <АДРЕС> совершил тайное хищение товара, а именно: Сосиска в тесте 100 г (СП) 1 шт. по цене 55,90 руб. с учетом НДС; пицца с ветчиной и грибами 200 г (СП) 1 шт. по цене 74,90 руб. за штуку с учетом НДС; булочка Чесночок 100 г (СП) 1 шт. по цене 39,90 руб. за штуку с учетом НДС; а всего на сумму 170,70руб.; прошел мимо кассовой зоны, не оплатив данный товар, тем самым причинил материальный ущерб ООО «Караван 24» на общую сумму 170,70руб.с учетом НДС, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренные ст. 158, ст. 158.1, ст. 159, ст. 159.1 УК РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, с обстоятельствами его совершения, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился, в содеянном раскаялся. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 настоящего Кодекса. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 58УВ №980186 от 30.07.2025в котором изложены событие и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; заявлением о привлечении к административной ответственности и письменными объяснениями представителя ООО «Караван 24» ФИО2; сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП 26.07.2025за <НОМЕР> справкой о стоимости товара; копиями товарных накладных; письменными объяснениями ФИО1, подтвержденными в судебном заседании.

Сведения, изложенные в протоколе, а также в иных письменных материалах дела, согласуются между собой.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, в материалах дела не имеется. На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу о том, что представленные документы содержат в себе фактические данные, на основании которых установлено событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Все вышеперечисленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, отвечают требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными. Исследовав приведенные выше доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действияхФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, егоимущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие егоадминистративную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. С учетом конкретных обстоятельствсовершенного административного правонарушения, характера противоправного деяния и личности нарушителя, цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, может быть достигнута при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что по мнению мирового судьи будет соответствует целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Пензенской области (Министерство региональной безопасности Пензенской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56701000, № счета 03100643000000015500, № счета банка получателя (единый казначейский счет) 40102810045370000047, Отделение ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК 015655003, КБК 80411601063010009140, УИН _____________________. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию квитанции об оплате штрафа представить в судебный участок №6 Ленинского района г. Пензы (<...>). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф или уплатившее несвоевременно, привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления

Мировой судья Володин П.Ю.