Дело № 5-114-22-275/2025

УИД 26MS0075-01-2025-000583-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2025 года город Минеральные Воды

Мировой судья судебного участка № 4 Минераловодского района Ставропольского края Горбань В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №4 Минераловодского района Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1,

установил:

в отношении ФИО1, *** года рождения, 25.02.2025 составлен протокол об административном правонарушении ***, в связи с тем, что 25.02.2025 в 15 часов 30 минут, находясь в административном здании ***, по адресу: ***, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, имея явные признаки нахождения в состоянии наркотического опьянения: расширенные зрачки глаз, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Мировой судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Представленные по делу доказательства получены с соблюдением требований закона, объективных сведений, опровергающих данные доказательства, не приведено.

В силу статьи 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно частей 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административным правонарушением в силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт совершения ФИО1, вмененного административного правонарушения и его виновность помимо его признательных объяснений в судебном заседании, подтверждаются собранными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от 25.02.2025, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 25.02.2025, объяснениями ФИО1 от 25.02.2025, согласно которым он отказался от прохождения медицинского освидетельствования по личным убеждениям, видеозаписью, на которой засвидетельствован отказ от прохождения медицинского освидетельствования и иными материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит признание ФИО1 вины.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит привлечение его в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая повышенную опасность совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, установленный порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, личность ФИО1, характер совершенного правонарушения, с учетом характера деяния, при отсутствии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих отбытию наказания в виде административного ареста, совершает правонарушение связанное с неврачебным потреблением наркотических веществ, и иных характеризующих сведений, мировой судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста, так как иной вид наказания не достигнет целей предупреждения совершения им новых правонарушений.

Исходя из изложенного, мировой судья пришел к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера деяния и обстоятельств его совершения, а также личности нарушителя, мировой судья, считает, что данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

К категории лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 не относится.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 февраля 2025 года с 16 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Горбань