Решение по административному делу

Дело № 5-257/2025 УИД №29MS0021-01-2025-001277-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

26 июня 2025 года с. Красноборск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области Кузнецова С.В., в помещении судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 Н.1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при том, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 21 час. 20 мин. <АДРЕС> ФИО1 управлял транспортным средством марки ИЖ «Планета 5» без государственного регистрационного знака, в нарушение п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, он сообщил, что отвода мировому судье не заявляет, ходатайств не имеет, в защитнике не нуждается. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что в указанное в протоколе время управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения. Выслушав ФИО1 Н.1, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 21 час. 20 мин. <АДРЕС> ФИО1 управлял транспортным средством марки ИЖ «Планета 5» без государственного регистрационного знака, в нарушение п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 Н.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, в котором указано, что установлено нахождение ФИО1 Н.1 в состоянии опьянения, бумажным носителем с записью результатов исследования, видеозаписью, рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, сведениями об отсутствии водительского удостоверения, иными материалами дела.

Выводы о нахождении ФИО1 Н.1 в состоянии алкогольного опьянения сделаны на основании личного контакта при наличии клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и положительных результатов определения абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, составивших <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, что превышало предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта, равную 0,16 мг/л.

Освидетельствование ФИО1 Н.1 на состояние алкогольного опьянения проводилось с использованием технического средства измерения Юпитер, заводской номер прибора 014232, имеющего свидетельство о поверке от <ДАТА4> ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования и удостоверил своей подписью, что также отражено на видеозаписи. Копию акта освидетельствования он получил, о чем свидетельствует его подпись, объективные результаты освидетельствования не оспаривал и при подписании акта, и при составлении протокола, и в судебном заседании. Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Как следует из информации, представленной Госавтоинспекцией МО МВД России «<АДРЕС>, отделом Гостехнадзора Котласского и <АДРЕС> районов ФИО1 водительского удостоверения и удостоверения тракториста не имеет и не получал, таким образом, он являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Являясь участником дорожного движения, он в силу п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В связи с управлением ФИО1, являющимся лицом, не имеющим права управления, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, последним были нарушены требования п. 2.7. ПДД РФ запрещающие управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и п. 2.1.1. ПДД РФ, согласно которого, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья находит доказанным факт управления транспортным средством ФИО1, не имеющим права управления, в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих факты, изложенные в протоколе, в материалы дела не представлено. Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 Н.1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, при том, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. За совершенное административное правонарушение он подлежит административному наказанию. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья учитывает признание ФИО1 вины, выраженное в судебном заседании, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не являющегося инвалидом 1 или 2 группы, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего обстоятельств, мировой судья назначает ему административное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста, применение данного наказания обеспечит достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ ФИО1 был подвергнут административному задержанию с 11 часов 40 минут <ДАТА7>, срок которого засчитывается в срок административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике МО МВД России «Котласский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок отбытия административного наказания, назначенного ФИО1, исчислять с момента его административного задержания с 11 час. 40 мин. <ДАТА7>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Красноборский районный суд Архангельской области.

Мировой судья подпись С.В. Кузнецова Копия верна: Мировой судья С.В. Кузнецова