Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания №5-607/2023
26 декабря 2023г Нижегородскаяобласть
<...> судебного участка № 4 Богородского судебного района Нижегородской области Денисова А.С.,
с участием ФИО1 А.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок № 4 мирового судьи Богородского судебного района Нижегородской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.1 о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 А.1 после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1, 24.4, 29.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств перед судом не имел, вину признал, указал, что действительно лишен права управления транспортным средством, 25 декабря 2023г. он управлял транспортным средством, в то время как данного права он лишен, вину признает. Допустил указанное, так как ему срочно нужно было ехать в аптеку, заболел ребенок, такси отказалось приезжать. Не оспаривает, что в 2021г. дважды лишен права управления транспортным средством за отказ от освидетельствования, 25 декабря 2023г. в отношении него вновь был оформлен отказ от освидетельствования, дело передано в ОМВД.
Суд, выслушав позицию лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 А.1, изучив материалы дела, приходит к следующему: Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан: … иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Как установлено в судебном заседании ФИО1 А.1 на основании постановления мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от 15 апреля 2021г. был признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было судом назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением его права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.Постановление вступило в законную силу 25 июня 2021г., предъявлено к исполнению. Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Городецкого судебного района Нижегородской области от 17 августа 2021г. был признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было судом назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением его права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, указанное постановление было обжаловано ФИО1 А.1, решением Городецкого городского суда Нижегородской областипостановление мирового судьи судебного участка №3 Городецкого судебного района Нижегородской области от 17 августа 2021г. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу 13 октября 2021г., предъявлено к исполнению. Согласно федеральной базы данных «ФИС ГИБДД М» от ФИО1 А.1 25 июня 2021г. ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» принято заявление об утере водительского удостоверения, административный штраф в размере 30000 рублей по постановлению №5-460/21 оплачен 14.10.2021г., по постановлению №5-179/2021 оплачен 19.07.2021г. Таким образом, на 25 декабря 2023г. ФИО1 А.1 является лицом лишенным права управления транспортным средством, что им не оспаривается, объективно подтверждается материалами дела. Несмотря на то, что ФИО1 А.1 права управления т\с лишен, он 25 декабря 2023г. в 20 часов 00 минут в г. <АДРЕС>управлял т<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Объективно вина ФИО1 А.1 в выявленном нарушении ПДД РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 25 декабря 2023г., с которым ФИО1 А.1 был ознакомлен, от подписи в таковом отказался; -копией протокола об отстранении от управления ТС от 25 декабря 2023г.; - копей акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 декабря 2023г., от прохождения которого ФИО1 А.1 отказался; -копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 25 декабря 2023г.; -копией акта №937 медицинского освидетельствования от 25 декабря 2023г., согласно которому ФИО1 А.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - рапортом дознавателя Богородского ОМВД России, согласно которому следует, что материал КУСП по факту отказа водителя ФИО1 А.1 от прохождения медицинского освидетельствования выделен в отдельное производство, в связи с тем, что в действиях ФИО1 А.1 усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ; -копией постановления мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от 15 апреля 2021г. по делу об административном правонарушении №5-179/2021о привлечении ФИО1 А.1 к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ; -копией постановления мирового судьи судебного участка №3 Городецкого судебного района Нижегородской области от 17 августа 2021г. по делу об административном правонарушении №5-460/2021 о привлеченииФИО1 А.1 к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ; -копией решения Городецкого городского суда Нижегородской области от 13 октября 2021г., которым постановление мирового судьи судебного участка №3 Городецкого судебного района Нижегородской области от 17 августа 2021г. оставлено без изменения, жалоба ФИО1 А.1 без удовлетворения. - справкой из федеральной базы данных «ФИС ГИБДД М»; Оснований не доверять указанным доказательствам у суда нет, таковые получены с соблюдением закона, не противоречат друг другу, являются относимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Доводы ФИО1 А.1 о вынужденном характере своих действий судом обсуждались, признаны несостоятельными, представляются суду как избранных <ИМЯ, ФИО2> способ защиты им собственных интересов, в том числе учитывая все данные о привлечении ранее ФИО1 А.1 к ответственности за аналогичные деяния. Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 А.1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 А.1, является признание им своей вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное привлечение ФИО1 А.1 к административной ответственности за однородное правонарушении, за исключением нарушений, которые суд учитывает в качестве обстоятельств совершенного настоящего правонарушения. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, учитывая тот факт, что, будучи лишенным права управления транспортными средствами за грубые нарушения ПДД РФ, ФИО1 А.1 должных выводов для себя не сделал, не исполняя решение суда, в том числе будучи дважды привлечённым к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ (15.04.2021г. и 17.08.2021г.), продолжал управлять автомобилем, в то время когда не имел данного права, суд считает законным и обоснованным назначить ему наказание в виде административного ареста, срок которого определить с учетом всех установленных судом обстоятельств дела, учитывая данные о личности ФИО1 А.1, обстоятельства допущенного им нарушения, что отражено в рапорте дознавателя Богородского ОМВД по возбуждению уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ, смягчающие и отягчающие его наказания обстоятельства.
Назначить альтернативный вид наказания в виде штрафа, размер которого законодателем определен в 30000 рублей, с учетом обстоятельств допущенного ФИО1 А.1 нарушения ПДД РФ, его отношения к исполнению наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям административного наказания, установленными законодателем. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 А.1 административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в том числе учитывая, справку выданную ГБУЗ НО «Богородская РЦБ», мировым судьей не установлено. Срок административного ареста следует исчислять с момента его административного задержания по протоколу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста ФИО1 А.1 исчислять с момента его административного задержания по протоколу с 26 декабря 2023г. с 02 час. 30 минут. Постановление подлежит немедленному исполнению отделом МВД России «Богородский» Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Богородский городской суд с подачей жалобы в судебный участок №4 Богородского судебного района Нижегородской области. Мировой судья Денисова А.С.