Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> с.Магарамкент

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Магарамкентского района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 72 Магарамкентского района Республики <АДРЕС>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, паспорт серии 82 21 <НОМЕР>, выдан МВД по Республике <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированной по месту жительства: Республика <АДРЕС>, Магарамкентский район, <АДРЕС>, не работающей, гражданки Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА4>, гражданка <ФИО3> совершила умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в 19 часов 05 мин. в <АДРЕС> Магарамкентского района Республики <АДРЕС>, гражданка <ФИО3> умышленно уничтожила чужое имущество, не повлекшее причинение значительного ущерба, то есть убила курицу, принадлежащую гражданке <ФИО4>

Действия <ФИО3> квалифицированы по ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

<ФИО3> в судебное заседание не явилась. Была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Не уведомила суд о причинах не явки, и не просила отложить рассмотрение дела, в связи с чем, суд в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в деле материалам.

Потерпевшая <ФИО4> в ходе рассмотрения дела пояснила, что действительно <ДАТА5> в <АДРЕС> Магарамкентского района Республики <АДРЕС> её соседка <ФИО3> умышленно уничтожила её имущество, то есть убила курицу, принадлежащую ей. Просила суд назначить <ФИО3> максимальное наказание. Выслушав потерпевшую <ФИО4>, исследовав материалы дела, суд считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, установленной материалами дела. В соответствии со ст.7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно п.2 прим. к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях гл. 21 названного Кодекса, за исключением ч. 5 ст. 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА5> в 19 часов 05 мин. в <АДРЕС> Магарамкентского района Республики <АДРЕС>, гражданка <ФИО3> убила курицу, принадлежащую <ФИО4>, путем удара ногой. Указанными действиями <ФИО3> совершила умышленное повреждение имущества, принадлежащую гражданке <ФИО4>, причинив ей незначительный ущерб на сумму 400 (четыреста) рублей.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе рассмотрения дела: заявлением <ФИО5> от <ДАТА5>; объяснениями самой <ФИО3> от <ДАТА4>; объяснениями потерпевшей <ФИО4> от <ДАТА4>; объяснениями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА5>; протоколом об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА4>

Совокупность исследованных и оглашенных в ходе судебного заседания доказательств позволяет суду считать установленной вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.

Действия <ФИО3> правильно квалифицированы ст. 7.17 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания <ФИО3> суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, её личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3> при рассмотрении дела, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Разъяснить <ФИО3>, что штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по РД (Минюст РД), ИНН: <НОМЕР>, КПП: 057201001, номер счета получателя платежа: 03100643000000010300, в Отделение Республики <АДРЕС> Банка России/УФК по Республике <АДРЕС>, БИК: 018209001, к/с:40102810945370000069, КБК: 93411601073010000140, ОКТМО: 82637440, УИН: 0411995205007250030020235. В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 72 Магарамкентского района Республики <АДРЕС> по адресу: Республика <АДРЕС>, Магарамкентский район, с.Магарамкент, ул. <АДРЕС>, дом 1, до истечения указанного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Магарамкентский районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>