Решение по делу № 5-214/2025 от 20.05.2025 - По статье 4.6 КоАП РФ.

2025-07-28 12:34:00 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-214/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 мая 2025 года с. Ижма Республики Коми

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Рычкова О.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок,

УСТАНОВИЛ:

1 мая 2025 года в 14 час. 57 мин. на автомобильной дороге общего пользования - 2 км. дороги подъезд к д. Усть-Ижма Ижемского района Республики Коми водитель ФИО1, не имеющая прав на управление транспортными средствами, управляла автомашиной DAEWOO MATIZ г.р.з. <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), 01.05.2025 в 15 час. 30 мин. не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090. Признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. Старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району 01.05.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол 11 ММ 036801 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании совершение правонарушения признала. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела, подтвердила. Пояснила, что прав на управление транспортными средствами, удостоверение тракториста-машиниста не имеет, не получала, автомашина зарегистрирована на ее мать. 01.05.2025 находилась в с. Кельчиюр, где выпила немного спиртного за день рождения брата, после чего на DAEWOO MATIZ поехала домой в д. Диюр, за рулем была сама. При движении по дороге подъезд к д. Усть-Ижма была остановлена сотрудником ДПС, который предложил пройти освидетельствование, т.к. исходил запах алкоголя, но она от прохождения отказалась, причину назвать не смогла. После этого ей было предложено пройти медосвидетельствование в ЦРБ, но она от его прохождения также отказалась, причину отказа объяснить затруднилась. Отказ заявила добровольно, о чем указала в процессуальных документах, при оформлении которых велась запись на видеорегистратор.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, мировой судья пришел к следующему.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед). В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2, представлять документы по перечню (п. 2.1.1).

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникиполиции обязаны направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. По ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела, имелись достаточные основания для направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что она как водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), и ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте выявления правонарушения. В последующем от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 также отказалась.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом 11 ММ 036801 об административном правонарушении от 01.05.2025, в котором ФИО1 собственноручно указала, что чувствует себя уверенно; протоколом 11 ОА 177475 от 01.05.2025 об отстранении от управления транспортным средством, т.к. усматривались признаки алкогольного опьянения водителя (запах алкоголя изо рта);

информацией-сообщением о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором выражен отказ ФИО1 от его прохождения; С учетом требований п. 7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (постановление Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составлялся в связи с отказом водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования. протоколом 11 РР 055626 от 01.05.2025 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, в котором в 15:30 зафиксирован отказ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование;

информация инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ижемскому району об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения, не привлечении ее к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, отсутствии судимости по ст. 264.1 и ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ; сведениями об отсутствии у ФИО1 удостоверения тракториста- машиниста; сведениями ФБ ФИС ГИБДД-М о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение ПДД (не привлекалась).

Процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отстранения от управления транспортным средством зафиксированы соответствующими протоколами, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ применена видеозапись, процессуальное оформление и фиксация алкогольного опьянения не оспаривается, нарушений при проведении данных процессуальных действий не установлено.

Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к материалам дела. ФИО1 не имеет удостоверение на право управления транспортными средствами, самоходными машинами, не подвергалась административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ; не судима за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ.

Признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют. Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абз. 8 п. 11). С учетом изложенного, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствуют об отказе ФИО1 выполнить законное требование должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, согласно материалам дела, имелись достаточные основания для направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у нее усматривались признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) и имелся отказ водителя ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте выявления административного правонарушения. От прохождения медосвидетельствования ФИО1 отказалась.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает наличие малолетних детей (п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), признание ФИО1 вины. ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, работы, разведена, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ранее не привлекалась. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Принимая во внимание, что ФИО1 относится к числу лиц, которым не подлежит назначению наказание в виде административного ареста, в целях предупреждения совершения правонарушений, ей подлежит назначению наказание в виде административного штрафа, как это предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк: получатель: УФК по Республике Коми (МВД по РК л/с <***>), ИНН: <***>; КПП: 110101001 в Отделении-НБ Республики Коми банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар; к/с № 40102810245370000074; расчетный счет № <***>; БИК: 018702501; ОКТМО: 87604000; КБК: 188116 01121 0101 000 140; УИН 188 104 1125 008 0000 418.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, судья, вынесший постановление, направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Диск с видеозаписью хранить при деле об административном правонарушении. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ижемский судебный участок Республики Коми либо непосредственно в Ижемский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н. Рычкова