Решение по административному делу
ФИО1 июня 2025 г. г. Иркутск Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Бардаханова О.Е., рассмотрев в помещении судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска, расположенного по адресу: <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-399/2025 (УИД 38MS0097-01-2025-002189-75), предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
19 апреля 2025 г. в 00 час 45 минут на автодороге Р-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данные обстоятельства послужили основанием для составления 19.04.2025 инспектором ДПС ОВД Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский» в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что 19.04.2025 в ночное время возвращался с г. Усолье-Сибирское до г. Иркутска, управляя транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Проезжая по автодороге Р-255, был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился, с результатами освидетельствования также согласился. Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, приходит к выводу, что состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в действиях ФИО2 находит свое подтверждение при рассмотрении дела. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ предусмотрен запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения - алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пунктом 1.3 ПДД предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП № 440532 от 19.04.2025, 19.04.2025 в 00 час. 45 мин. ФИО2, находясь в состоянии опьянения, на автодороге Р-<ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом в присутствии ФИО2 Протокол подписан должностным лицом, его составившим. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 в протоколе разъяснены, копия протокола вручена ФИО2, что подтверждено его подписью. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 319946 от 19.04.2025, из которого установлено, что 19.04.2025 в 00 час. 45 мин. ФИО3 отстранен от управления транспортным средством «Лексус RX 350», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с тем, что управлял данной автомашиной с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Протокол составлен с применением видеофиксации, о чем оговорено на видеозаписи, подписан должностным лицом, его составившим, ФИО3 Замечаний к протоколу не указано. В соответствии с протоколом от 23.08.2024 лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ. Согласно материалам дела ФИО3 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по алкотектору. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ № 124853, составленного 02.11.2024, следует, что 02.11.2024 в 02 час. 49 мин. в отношении ФИО3, у которого имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, с применением технического средства АКПЭ-01М, заводской номер прибора 17503, дата последней поверки прибора - 16.07.2024, проведено освидетельствование. Показания прибора составили 0,365 мг/л. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено. С результатами освидетельствования ФИО3 ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует запись должностного лица в соответствующей строке акта, и подписью ФИО3 Протокол составлен с применением видеофиксации, подписан должностным лицом, его составившим. К акту приобщен бумажный носитель технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер прибора 17503, дата последней поверки прибора - 16.07.2024, с записью результатов освидетельствования, из которого следует, что результат освидетельствования, проведенного 02.11.2024 в 02 час. 49 мин. - 0,365 мг/л; состояние алкогольного опьянения установлено. Данное доказательство соотносится с данными о дате и времени совершенного административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении. К материалам дела приобщена и исследована судьей копия свидетельства проведенной 16.07.2024 поверки технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер прибора 17503. Таким образом, судом установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО3 проходил добровольно. Процедура проведения освидетельствования не нарушалась. Предусмотренные статьей 27.12 КоАП РФ основания для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у инспектора ГИБДД отсутствовали, поскольку он согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, при производстве обеспечительных мер в отношении ФИО3 применялась видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий. При просмотре в судебном заседании диска с видеозаписью фиксации процессуальных действий в отношении ФИО3 судом установлено, что инспектор ДПС ОБДПС ОГИБДД МУ МВД России «Иркутское» пояснил, что 02.11.2024 в 02 час. 15 мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи в состоянии опьянения, в районе дома № 1 пер. 15-й Советский г. Иркутска управлял транспортным средством «Лексус RX 350», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО3 У водителя ФИО3 выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Инспектор разъяснил, что процессуальные действия будут осуществляться с применением видеозаписи без участия понятых. После чего инспектор разъяснил ФИО3 права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. <ОБЕЗЛИЧЕНО> был отстранен от управления транспортным средством, составлен соответствующий протокол. После чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> был разъяснен порядок освидетельствования, продемонстрирован алкотестер. <ОБЕЗЛИЧЕНО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по алкотестеру, на что <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласился. По результатам освидетельствования установлено состояния опьянения, с результатами <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласился. Представленные суду доказательства последовательны и согласуются между собой. Как установлено из материалов дела <ОБЕЗЛИЧЕНО> на момент совершения правонарушения имел водительское удостоверение от 02.08.2022 сроком действия до 02.08.2032, т.е. имеет право управления транспортными средствами, является водителем, а значит, обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, в том числе, и о запрете на управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что предусмотрена санкция в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством. Согласно справке ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Иркутское» на момент составления административного материала <ОБЕЗЛИЧЕНО> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренных ч.ч. 2,4,6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, полностью установлена и доказана. Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция вышеуказанной нормы влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих вину правонарушителя, судом не установлено за неимением таковых. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО3 вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает правильным назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> административное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, вину в совершенном правонарушении признал. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. Перечень признаков, дающих основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определен в п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, к таким признакам относятся: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждаются представленными в дело доказательствами. Из протокола об административном правонарушении 38 РП 446924 от 03.04.2025, составленного инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» ФИО5, следует, что 03.04.2025 в 02 час. 50 мин. на ул. Розы Люксембург г. Иркутска в районе д. 341А, водитель ФИО4 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - автомобилем марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО4, уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Копия протокола ФИО4 вручена. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством судом не установлено. Кроме того, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается и другими доказательствами по делу. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 318261 от 03.04.2025, составленного старшим инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России, следует, что водитель ФИО4 03.04.2024 в 01 час. 50 мин. Управлял транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находится в состоянии опьянения - при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), на ул. Розы Люксембург в г. Иркутске, в районе дома № 341А, отстранен от управления транспортным средством - автомобиля марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак <***>. Проведение процессуального действия, указанного в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами, а также разъяснение ФИО4 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ подтверждаются и видеозаписью, содержащейся в файлах на носителе - диске DVD+R. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, водителю ФИО4 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Результат освидетельствования ФИО4 с помощью прибора АКПЭ-01М заводской номер 906073, дата последней поверки прибора 27.04.2024, действительно до 27.04.2024, составил 0,803 мг/л, что свидетельствовало о том, что у водителя установлено состояние алкогольного опьянения, о чем инспектором ГИБДД внесена запись в соответствующий акт 38 ВТ 118389 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.04.2025. С результатом освидетельствования ФИО4 согласился, о чем внес в соответствующую строку акта запись, удостоверил личной подписью, копия акта ФИО4 вручена. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО4 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил. Все процессуальные действия осуществлены с применением видеозаписи, сведения о применении которой отражены в протоколах. На видеозаписи, приложенной к материалам дела, зафиксированы обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, а именно: последовательное совершение в отношении водителя ФИО4 процессуальных действий, которые начинаются с разъяснения ему прав, после чего инспектор сообщает водителю ФИО4 об обнаружении у него признаков опьянения, при наличии которых инспектор, полагая нахождение последнего в состоянии опьянения, отстраняет его от управления транспортным средством; далее сотрудник Госавтоинспекции информирует водителя ФИО4 о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке, и оформления его результатов; затем от сотрудника следует предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое водитель ФИО4 соглашается; инспектор проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения, результат освидетельствования проявляется на экране анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М, после чего выводится на печать, инспектором составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к акту приобщается бумажный носитель с записью результата исследования; результат исследования выдыхаемого водителем воздуха составляет 0,803 мг/л, в связи чем у него установлено состояние алкогольного опьянения, далее инспектор представляет ФИО4 акт и бумажный носитель для ознакомления, после чего при непосредственной фиксации процессуального действия ФИО4 заполняет соответствующие графы акта, указывая при этом о своем согласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Достоверность имеющейся в материалах дела видеозаписи применения к водителю ФИО4 мер обеспечения производства по делу сомнений не вызывает, поскольку содержит все необходимые сведения относительно даты, времени и места ее применения, лица, в отношении которого применены меры обеспечения производства по делу, а также обстоятельств, послуживших основанием к применению мер обеспечения в виде отстранения водителя от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, оценивая представленную в материалы дела видеозапись, в совокупности с иными процессуальными документами, содержание которых подтверждает фиксацию совершения процессуальных действий с применением видеозаписи и отражение данных сведений инспектором Госавтоинспекции в соответствующих протоколах, прихожу к выводу, что указанная видеозапись отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и свидетельствует о том, что меры обеспечения производства по делу применены к водителю ФИО4 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями названных выше Правил, в необходимых случаях (при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения) применение видеозаписи обеспечено. Все процессуальные действия в отношении водителя ФИО4 проведены в строгой последовательности, составленные протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы, с составленными протоколами водитель ФИО4 ознакомлен. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Фактические обстоятельства дела в части управления ФИО4 автомобилем при указанных в материалах дела обстоятельствах установлены мировым судьей на основании доказательств, представленных в материалах дела и проверенных в судебном заседании. Специальное право управления ФИО4 транспортными средствами подтверждается сведениями о выданном ГИБДД 12.12.2017 удостоверении № 3835291560, действительного до 12.12.2027. Согласно справке инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» по данным автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД-М ФИО4 на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. Судом установлено, что действия ФИО4 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО4, по делу не установлено. На основании изложенного, суд находит вину ФИО4 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить ФИО4 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО4 для применения положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с перечислением по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с <***>, Банк получателя платежа: Отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области, г. Иркутск, ИНН <***>, КПП 380801001, р/сч: <***> в отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКАТО: 25701000, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25701000, УИН 18810438252390009494, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление. Разъяснить ФИО4 положение ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в Отдел Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», в тот же срок сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в уполномоченный орган, или заявить об их утрате. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.Е.Бардаханова