Уникальный идентификатор дела 77MS0129-телефон-телефон-41

Дело №02-2009/174/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 174 адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2009/174/2023 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился к фио о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что дата между сторонами был заключен договор займа № 4909751, однако ответчик полученные денежные средства в размере сумма не возвратила, проценты не уплатила. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика заем с процентами за в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Истец наименование организации, будучи извещенным надлежащим образом, представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства не просила.

Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам по отдельности и в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1, п. 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от дата N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от дата N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от дата N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как указывает истец, дата между наименование организации и фио был заключен договор займа № 4909751 путем подписания простой электронной подписью заявки на получение займа, согласия на обработку персональных данных, о присоединении к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов наименование организации, общим условиям договора потребительского займа, соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, также простой электронной подписью были подписаны индивидуальные условия договора займа, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен заем в размере сумма на срок до дата под 365% годовых (л.д. 11-20).

В качестве контактного номера в анкете заемщика указан мобильный телефон телефон, карта 481776***8857.

Согласно справке истца дата на на указанную карту были перечислены денежные средства в размере сумма (л.д. 24).

Вместе с тем, согласно ответу на запрос из наименование организации карта № 481776***8857 на имя физического лица фио не установлена (л.д. 36).

Согласно сообщению наименование организации, договор по номеру телефон за период с дата по дата не заключался (л.д. 35).

Таким образом, доказательства тому, что ответчик подписала договор займа простой электронной подписью и получила от истца денежные средства, т.е. что договор займа был заключен, отсутствуют, а потому суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 194, 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации (ИНН <***>) к фио (паспортные данные...) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 4909751 от дата, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тушинский районный суд адрес через судебный участок № 174 адрес в течение месяца.

Мировой судья фио