Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>. 07MS0015-01-2023-002586-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района КБР мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района КБР <ФИО1> Р.Б, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца КБР, гражданина Российской Федерации, имеющего водительское удостоверение 99 11 <НОМЕР> выданное ГИБДД 07/01 от <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27 <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> примерно в 12 часов 10 минут, в помещении табачного магазина, расположенного по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 139, было установлено, что <ФИО2> хранил табачную продукцию, сигареты «Чампан» в количестве 1 пачки, сигареты «Манчестер» в количестве 1 пачки, сигареты «Давыдов» в количестве 1 пачки, сигареты «Парламент» в количестве 8 пачек, без специальных федеральных марок акцизного сбора для последующей реализации, в нарушении Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>, п. 5 ст. 4 «Технический регламент на тобачную продукцию», а так же Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О специальных марках для маркировки табачной продукции» Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны В судебное заседание <ФИО2> явился и суду пояснил, что нарушение произошло впервые и по незнанию закона, в содеянном правонарушении искренне раскаялся. Просил ограничиться устным замечанием, обязавшись впредь не совершать такого рода правонарушения. Рассмотрев материалы дела: - протокол об административном правонарушении от <ДАТА> - извещение от <ДАТА8> о месте и времени составления протокола об административном правонарушении; - рапорт инспектора ОИАЗ УМВД России по г.о. <АДРЕС> капитана полиции <ФИО3> от <ДАТА9> - объяснение <ФИО2> от <ДАТА9> - протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА9> - протокол изъятия вещей и документов от <ДАТА9> Суд находит, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательныСогласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.Ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ установлено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Состав административного правонарушения, который не предусматривает наступления в результате его совершения какого-либо материального вредного последствия, является формальным составом. Закрепленные в КоАП РФ санкции за административные правонарушения имеют, помимо карательной, превентивную цель - они применяются для предупреждения совершения новых правонарушений.

При этом назначаемая за совершенное правонарушение ответственность должна быть соразмерна его характеру, поскольку ограничение прав и свобод граждан допускается только в той мере, в какой это необходимо для защиты закрепленных в Конституции РФ ценностей.

Административное правонарушение совершенное <ФИО2> не причинило материальный вред и относится к формальному составу, не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не повлекло за собой нарушения прав и законных интересов граждан, общества и государства, никаких существенных негативных последствий от допущенного нарушения не наступило.

Ст. 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. Согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. На основании вышеизложенного, ввиду малозначительности допущенных правонарушений просили применить ст. 2.9. КоАП РФ, в которой предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Основания не доверять данным доказательствам у суда отсутствуют.

Квалификацию действий <ФИО2>, по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ суд считает правильной.

Вместе с тем, при вынесении постановления по данному делу суд учитывает следующее:

В силу с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Принимая во внимание, что совершенное <ФИО2> правонарушение, с учетом своего характера, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенной угрозы охраняемым общественным интересам, выявленные нарушения не привели, по мнению суда, к каким-либо вредным последствиям, суд квалифицирует данное административное правонарушение, как малозначительное и, в связи с этим, в силу ст. 2.9 КоАП РФ, считает возможным освободить <ФИО4>от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании ст.2.9; ст. 13.21 ч.2, ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с его малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Вещественное доказательство - табачная продукция, сигареты «Чампан» в количестве 1 пачки, сигареты «Манчестер» в количестве 1 пачки, сигареты «Давыдов» в количестве 1 пачки, сигареты «Парламент» в количестве 8 пачек, находящиеся в камере хранения ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г.о. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 193 «а», уничтожить. Исполнение постановления в части уничтожения вещественного доказательства возложить на Службу судебных приставов г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья- <ФИО5>