Решение по административному делу

Дело № 3-367/2023 УИД 47MS0038-01-2023-002214-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Вырица Гатчинский район 13 сентября 2023 года Ленинградская область

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 36Батарин Н.М., рассмотрев в зале судебных заседаний судебного участка № 36, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. Санкт-Петербург (паспорт серия <НОМЕР>), зарегистрированный по адресу: г. Санкт-Петербург, ВО, <АДРЕС>, официально трудоустроенного, не состоящего в браке, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2023 года в 00 часов 48 минут <ФИО1> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 19 августа 2023 года в 00 часов 48 минут <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Семишагофф» ООО «ТК Прогресс», расположенного по адресу: <...>, совершил хищение чужого имущества: 1 бутылку бальзама «Бугульма», стоимостью 256 рублей 36 копеек. Похищенный товар <ФИО1> вынес за кассовое пространство, не заплатив за него.

В судебном заседании <ФИО1> после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершенном административном правонарушении признал. Пояснил, что

Мировой судья, выслушав объяснения <ФИО1>, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения и его виновность подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: - заявлением заместителя директора магазина «Семишагофф» ООО «ТК Прогресс», расположенного по адресу: <...> о привлечении неустановленного лица к ответственности, которое 19.08.2023 в 00 часов 48 минут совершило хищение товара из магазина на сумму 256 руб. 36коп.

- протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2023 года, согласно которому осмотрен магазин «Семишагофф» ООО «ТК Прогресс», расположенный по адресу: <...> - протоколом № 3825/107 9об административном правонарушении от 19 августа 2023 года, в котором в графе «объяснение» <ФИО1> указал, что согласен с протоколом; - распечатками о стоимости похищенного товара, согласно которым бальзам «Бугульма» 40%, объемом 0,5 л, без учета НДС стоит 256 руб.36 коп. за штуку;

- рапортом о задержании и доставлении <ФИО1> в 103 ОП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области;

- протоколом ДЛ САП № 000288 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 19.08.2023; - протоколом АЗ № 000288 от 19.08.2023 об административном задержании <ФИО1> в 01 час 00 минут 19.08.2023, доставленный 19.08.2023 в 01 час 18 мин. в 103 ОП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном производстве; - копией формы № 1 на <ФИО1>

Перечисленные доказательства мировым судьей проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Таким образом, доказательствами по делу достоверно подтверждено, что <ФИО1> тайно похитил имущество, принадлежащее магазину «Семишагофф» ООО «ТК Прогресс» на сумму256 руб.36 копеек, при этом имел реальную возможность им распорядиться. С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст.7.27 КоАП Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, и считает его вину в совершении правонарушения полностью доказанной совокупностью исследованных доказательств. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется. При рассмотрении вопроса о назначении <ФИО1> административного наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, имущественное положение и данные о личности виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировой судья учитывает в соответствии с в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Ко АП РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Сведений о том, что <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области охраны собственности в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, материалы дела не содержат. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1> мировой судья не усматривает. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1> административного наказания в виде штрафа, считая, что назначение такого административного наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания и исправлению лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 470301001, Банк получателя: Отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург, БИК банка получателя: 044106001, номер счета банка получателя средств (поле сч.№) - Единый казначейский счет: 40102810745370000006, номер счета получателя средств (поле сч.№) - Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений: 03100643000000014500, ОКТМО: 41618154, код бюджетной классификации: 97211601073010027140, УИН: 0355702847003850036720237 Разъяснить <ФИО1>, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в канцелярию судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области для приобщения к материалам дела, либо по факсу 8(81371)50-414, либо на электронный адрес: ms36lo@yandex.ru. Разъяснить <ФИО1>, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа по истечении 60-дневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей. Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.М. Батарин подпись

Подлинник документа находится в материалах дела № 3-367/2023 в судебном участке № 36 Гатчинского района Ленинградской области.