УИД: 66MS0189-01-2023-005079-56 ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-653/2023 по делу об административном правонарушении

г. Первоуральск 13 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области Оскольченко А.А,

в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>. 9, в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего ООО «База отдыха Хрустальная», электриком, в течение года привлекавшегося к административной ответственности, водительское <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>.

установил:

15.10.2023 в 07:00 ФИО4, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, возле дома № 1 а по адресу ул. Гора Волчиха в г. Ревда Свердловской области, управлял автомобилем «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет о получении смс-извещения, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении дела слушанием не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Защитник ФИО4 - Остафийчук Д.А., действующий на основании доверенности, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет о получении смс-извещения, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложениидела слушанием не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. При таких обстоятельствах, мировой судья признает неявку ФИО4 и его защитника в судебное заседание неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья считает, что вина ФИО4 всовершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО1> пояснил, что работает инспектором ДПС взвода № 2 роты № 3 отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области, ранее с ФИО4 знаком не был, неприязненных отношений между ними не имеется. Вся информация указана в рапорте. 15.10.2023 в 05:00 заступили на службу. В районе 07:00 было остановлено транспортное средство под управлением ФИО4. У водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, на основании этого и 264 Приказа гражданин под видеозапись был отстранён от управления транспортного средства. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО4 был согласен. Было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора анализатора паров выдыхаемого воздуха Мета-01. Показания прибора составили около 0,200 мг/л, этого было достаточно для установления состояния алкогольного опьянения у ФИО4 С результатами гражданин был согласен, после чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение гражданин не оспаривал, с результатами освидетельствования согласен, все подписи ставил собственноручно, копии были вручены, права разъяснены.

допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> пояснил, что работает инспектором ДПС взвода № 2 роты № 3 отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области, ранее с ФИО4 знаком не был, неприязненных отношений между ними не имеется. 15.10.2023 в 07:00 ими было остановлено транспортное средство под управлением ФИО4., При общении у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта. После чего напарником ФИО4 был отстранён от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составлен протокол по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все подписи ФИО4 ставил собственноручно, с результатами освидетельствования был согласен, нарушение не оспаривал. Вина ФИО4 в совершенииадминистративного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом 66 АА № 3132401 от 15.10.2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым зафиксирован факт совершения ФИО4 административного правонарушения. Обстоятельства, изложенные в протоколе ФИО4 не оспаривал, подписал протокол без каких-либо замечаний по существу вменяемого ему правонарушения; протоколом 66 ОУ № 1182932 от 15.10.2023 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что с применением видеозаписи водитель ФИО4, управляющий 15.10.2023 в 07:00 возле дома № 1 а по адресу ул. Гора Волчиха в г. Ревда Свердловской области, автомобилем «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Указанный протокол ФИО4 подписал без каких-либо замечаний по его содержанию и процедуре отстранения; актом 66 АО № 0455458 от 15.10.2023 освидетельствования на стояние алкогольного опьянения, составленным с применением видеозаписи, согласно которому у ФИО4 при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, результатами исследования, проведенного в 07:24 с помощью технического средства измерения «АКПЭ-01-«Мета», заводской номер прибора 18078, установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,203 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Акт ФИО4 не оспаривал, с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в акте, заверив своей подписью, замечаний по содержанию акта и процедуре освидетельствования не указал. Результат освидетельствования отражен на приобщенном к акту бумажном носителе, который подписан ФИО4 и инспектором ДПС, проводившим освидетельствование; копией свидетельства о поверке №С-СЕ/16-06-2023/255234161, копией свидетельства об утверждении типа средства измерения RU.C.39.541.A № 66487; копией паспорта на АКПЭ-01-«Мета»; протоколом 66 ЗТ № 0833814 от 15.10.2023 года о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <***>, задержано и помещено на специализированную стоянку; рапортом инспектора ДПС взвода № 2 роты № 3 отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО3>., из которого из которого усматриваются аналогичные протоколу обстоятельства; копией карточкой операции с ВУ на имя ФИО4, сведениями баз данных ГИБДД, согласно которым ранее ФИО4 привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, судимости по статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеет, видеозаписью процедуры освидетельствования. Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они полны, последовательны, не противоречат друг другу. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и рапорте инспектора ДПС. Оснований полагать, что инспектором ДПС неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения, у мирового судьи не имеется, также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора в оговоре водителя. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Мировой судья считает, что совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что 15.10.2023 в 07:00 он, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей в судебном заседании не установлено. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает повторное привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения. При определении размера наказания мировой судья, учитывая исключительную опасность совершенного правонарушения для безопасности участников дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, данные о личности, нуждаемость в транспортном средстве, а так же то обстоятельство, что ранее ФИО4 привлекался к административной ответственности, вместе с тем обязанность по оплате административного штрафа исполнена в полном объеме, считает возможным назначить ФИО4 минимальный размер наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ФИО4 надлежит возложить обязанность оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 06 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО4 обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первоуральский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области. Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области), ИНН <***>, КПП 665801001, номер счета получателя 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России по Свердловской области/ УФК по СО г. Екатеринбург, кор. счет 40102810645370000054, КБК 18811601121010001140, БИК 016577551, ОКТМО 65701000, УИН 18810466230820015235. Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в указанные сроки на судебный участок № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области по адресу: <...> каб. 306

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, подтверждающие наличие специального права, в отдельный СБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Водительское удостоверение ФИО4 хранить до истечения срока лишения права управления транспортными средствами в отдельный СБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области. Копию настоящего постановления вручить Х.Д.АБ., направить в отдельный специализированный батальон ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области.

Мировой судья /подпись/ А.А. Оскольченко Копия верна. Мировой судья А.А. Оскольченко Секретарь По состоянию на 13.12.2023 постановление не вступило в законную силу Мировой судья А.А. Оскольченко Секретарь Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-632/2023 судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области.Секретарь