УИД: 40MS0016-01-2023-004574-41

Дело № 1-22/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа город Обнинск Калужской области 15 ноября 2023 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 16 Обнинского судебного района Калужской области Митина А.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Обнинска Иванкова В.В., обвиняемой ФИО1 ее защитника - адвоката Мирошник Л.Г., имеющей удостоверение № 717 от 16 августа 2013 года и действующего на основании ордера №9276 от 14 ноября 2023 года, при секретаре Лысенковой Е.В.,рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 1, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> края, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, детей на иждивении не имеющей, самозанятой, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она 09 декабря 2022 в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <...>, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, на этапе оформления кредитного договора, действуя от имени своей матери - ФИО1 1, <ДАТА6> рождения, заполнила Анкету-Соглашение Заемщика на предоставление кредита, в которую внесла данные о своей матери ФИО2, а именно: персональные данные заявителя, сведения об общегражданском паспорте, сведения об адресах и контактной информации, заверив указанные данные своей подписью. После чего, ФИО1, в то же время, находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование подложного документа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предъявила финансовому консультанту ПАО «Совкомбанк» ФИО3 и тем самым использовала заведомо подложный документ, а именно анкету-соглашение заемщика на предоставление кредита с заведомо подложной подписью, выполненной от имени ФИО2, что в последствии позволило ФИО1 оформить кредитный договор N? 6871069602 от 09.12.2022 на сумму 150000 рублей. Органами дознания, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа. Органом дознания данное уголовное дело направлено мировому судье судебного участка № 16 Обнинского судебного района Калужской области в порядке ст. 446.2 УПК РФ с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Как следует из ходатайства, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с этим исправление ФИО1, по мнению дознавателя, может быть достигнуто путем применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 и ее защитник Мирошник Л.Г. в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство и применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании гособвинитель Иванков В.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что на это имеются законные основания. Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч. 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. Преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с сентября 2022 года периодически осуществляет добровольную гуманитарную помощь участникам СВО, согласна на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. Защитник и прокурор также не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию. С учетом изложенных сведений о личности ФИО1 и обстоятельств инкриминируемого ей деяния суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с частью 1 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, то размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение ФИО1 и ее семьи. Учитывая изложенное, суд считает справедливым определить размер судебного штрафа в размере 15 000 рублей, установив срок для его уплаты в два месяца со дня вступления судебного решения в законную силу. Оснований для рассрочки уплаты суммы штрафа суд не находит. В соответствии с ч. 2 ст.446.3 УПК РФ суд разъясняет обвиняемой ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 327 УК РФ, а также необходимость представления обвиняемой ФИО1 сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, полагаю, что обязанность по возмещению расходов, связанных с оплатой труда адвоката Мирошник Л.Г., за осуществление защиты обвиняемой и относящихся к процессуальным издержкам, может быть возложена на обвиняемую ФИО1, поскольку оснований, для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не находит.Определяя судьбу вещественных доказательств, суд применяет положения ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по г. Обнинску ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 1 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и срок для его уплаты в два месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с перечислением денежной суммы по следующим реквизитам: УФК по Калужской области (УМВД России по Калужской области) Банк: Отделение КалугаБанковский счет: 40102810045370000030 Казначейский счет: 03100643000000013700 БИК: 012908002 ИНН:<***> КПП: 402501001ОКТМО: 29715000 КБК: 188 116 03121 01 0000 140 УИН: 18854023010020004009

Разъяснить ФИО1 1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 327 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебного приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силуотменить.

Вещественные доказательства по делу: Анкета-Соглашение заемщика на предоставление кредита, фото клиента, заявление о предоставление транша, Индивидуальные условия потребительского кредита, информационный график по погашению кредита и иных платежей к Договору потребительского кредита 6871069602, выписка движения денежных средств по счету открытому на имя ФИО1 1 поступивших с обращением ФИО5 зарегистрированного 13.03.2023 года в СЭД МВД России за N? 3/237706444160; банковская карта «ХАЛВА» ПАО «Совкомбанк» N? 2200 2704 0727 9747 - хранить при материалах уголовного дела. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки в размере 7101 рубль за участие адвоката Мирошник Л.Г. в ходе дознания, а также 3292 рубля за участие адвоката Мирошник Л.Г. в судебном заседании по настоящему уголовному делу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Обнинский городской суд через суд судебного участка № 16 Обнинского судебного района Калужской области в течение15-ти суток.

Председательствующий А.С.Митин