к делу № 2-1993/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Успенское 21 ноября 2023 года

Суд в составе: Председательствующего - мирового судьи судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края Денисенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Иванченко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 22.07.2009 ответчиком заключен с ПАО «Траст» кредитный договор, в соответствии с которым заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с 22.05.2013 по 20.02.2019 составляет 45473,01 рублей. 20.02.2019 кредитор по договору купли-продажи имущественных прав уступил истцу право требование указанной задолженности, образовавшейся за вышеуказанный период. Ранее вынесенный судебный приказ отменен судом на основании возражений ответчика. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 22.05.2013 по 20.02.2019 в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, об отложении разбирательства не ходатайствовал. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотре­ния дела уведомлялась заблаговременно и надлежащим образом посредством направления повестки по месту его жительства, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст.233-234 ГПК РФ. Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ (заем). В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее, в рамках и порядке, определенном договором. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Судом установлено, что 22.07.2009 ОАО НБ «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор <НОМЕР> о выдаче кредита в размере 50760,19 рублей на срок 60 месяцев под 17,00% годовых. Периодичность и порядок возврата кредита определены графиком платежей, согласно которому эти платежи должны производиться ежемесячно, начиная с 24.08.2009 по 22.07.2014. Как следует из представленного расчета взыскиваемой суммы, ответчиком не производились платежи в погашение кредита в период с 22.05.2013 до 20.02.2019. Между ПАО «Траст» и ООО «Феникс» 15.02.2019 заключен договор купли-продажи имущественных прав, на основании которого право требования задолженности уступлено заявителю (реестр заемщиков от 20.02.2019).

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы судом проверен и признан правильным. Ответчиком каких-либо возражений относительно заявленного требования, а также доказательств, подтверждающих свои возражения либо опровергающих доводы истца, не представлено. При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из этих положений, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>): - задолженность по кредитному договору по кредитному договору <НОМЕР>, заключенному 22.07.2009 ФИО1 и ОАО НБ «Траст», за период с 22.05.2013 по 20.02.2019, в совокупном размере 45473 (сорок пять тысяч четыреста семьдесят три) руб. 01 коп., в том числе: - 17306 (семнадцать тысяч триста шесть) руб. 98 коп. - основной долг; - 18217 (восемнадцать тысяч двести семнадцать) руб. 07 коп. - проценты на непросроченный основной долг; - 9948 (девять тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 96 коп. - комиссии.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1564 (одна тысяча пятьсот шестьдесят четыре) руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Успенский районный суд через судебный участок №220 Успенского района в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Успенский районный суд через судебный участок №220 Успенского района в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Денисенко А.В.