Решение по административному делу

Дело №3-480/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с.Аргаяш «31» августа 2023 г. Мировой судья судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области Дмитрина Ольга Павловна, Комсомольская ул., 2«А» д., Аргаяш с., Аргаяшский р-н, Челябинскаяобл., 456880

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Ишалино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: д. Ишалино, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

В отношении водителя <ФИО1> инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО2,составлен протокол об административном правонарушении за то, что <ФИО1> <ДАТА4> в 21-30 час. на улице Целинной д. Камышевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством Ода Иж 2126-030, гос.рег.знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами и в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом действия <ФИО1>не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что после употребления пива с другом, повез друга домой в д. Камышевка.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В ходе рассмотрения дела установлено, что водитель<ФИО1> 30 августа 2023 г. в 21-30 час. на улице Целинной д. Камышевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством Ода Иж 2126-030, гос.рег.знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами и в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния. Виновность <ФИО1>в совершении административного правонарушения подтверждается как признательными показаниями самого <ФИО1>, так и совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА 177054 от 30.08.2023, с которым <ФИО1> был ознакомлен, и который подписал без замечаний, указав на употребление двух банок крепкого пива, ехал в Камышевку. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 632934 от 30.08.2023, согласно которому <ФИО1>был отстранен от управления транспортным средством Ода Иж 2126-030, гос.рег.знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 488360 от 30.08.2023, из которого следует, что по результатам освидетельствования с применением технического средства измерения у <ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора Лион АлкометрSD-400 (заводской номер <НОМЕР>) составили 0,84 мг/л. В акте <ФИО1>собственноручно написал, что согласен с результатом освидетельствования. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено поверенным техническим средним измерения, что подтверждается свидетельством о поверке <НОМЕР> от 17.10.2022, действительным до 16.10.2023, при этом в ходе проведения должностным лицом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения каких-либо замечаний о нарушении порядка его проведения <ФИО1> не заявлял, с результатами проведенного освидетельствования согласился. Меры обеспечения производства по делу применены к <ФИО1> в соответствии с требованиями ст. 27.12КоАП РФ с видеозаписью, исследованной судом.

Так, из представленной в материалах дела видеозаписи следует, что отвечая на вопросы инспектора ДПС, <ФИО1> говорил о том, что сегодня управлял транспортным средством Ода Иж лично, довозил друга из Ишалино, употреблял пиво… <ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами согласно базе данных ФИС ГИБДД-М России, что подтверждается справкой ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району.

Мировой судья признаёт все вышеперечисленные доказательства имеющими юридическую силу и достоверными, поскольку они получены с соблюдением Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупности достаточной для вывода о том, что действия <ФИО1> место именно так, как это изложено в настоящем постановлении. Анализируя в совокупности изложенные доказательства и давая им юридическую оценку, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности<ФИО1>и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п.2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно п. 1.6. Правил дорожного движения Российской Федерациилица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, его социальную опасность, личность <ФИО1>, его имущественное положение. Так, <ФИО1> не работает, привлекается он к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения впервые.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины (ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, либо исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, позволяющих отнести <ФИО1> к числу лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, в ходе рассмотрения дела не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

<ФИО1> <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению (ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ). В соответствии с ч.3 ст. 3.9, ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок ареста исчислять с момента административного задержания: 00-04 час.31 августа 2023 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.П.<ФИО5>