Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

28MS0034-01-2024-006513-85 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

рассмотрев материалы административного дела в отношении должностного лица - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (<НОМЕР>, ОГРН <***>) - <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 21, кв. 31, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВМ МО МВД России «<АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь должностным лицом - генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее - ООО «Лидер»), <ДАТА4>, по месту исполнения своих должностных обязанностей: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом шестидесятидневный срок, не уплатил административный штраф в размере 5 000 рублей, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении УФНС России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

<ФИО2>, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Извещался судебной повесткой, направленной по адресу регистрации и фактического проживания, а также по адресу нахождения юридического лица, однако, указанная судебная корреспонденция адресатом не получена, в связи с чем возвращена отправителю с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> N 230-П.

На основании вышеизложенного, учитывая, что судом были предприняты все необходимые меры к надлежащему извещению <ФИО2> и обеспечению его процессуальных гарантий, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку неявка <ФИО2> не является препятствием для рассмотрения дела на основе имеющихся доказательств.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен был уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> генеральный директор ООО «Лидер» был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Копия постановления, направлена в адрес <ФИО2> почтовой корреспонденцией (ШПИ 67597294067536). Указанная корреспонденция, согласно отчету об отслеживании, не получена адресатом, в связи с чем возвращена в адрес отправителя с указанием об истечении срока хранения, при этом не получена последним и направлена на временное хранение (<ДАТА8>). Должностное лицо, при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, исходило из того, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА9>, то есть по истечении 10 дней с того момента, когда отправителю (административному органу) почтовым отделением возвращено отправление по истечении срока хранения, в данном случае <ДАТА10> Однако, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», десятидневный срок вступления в законную силу постановления, следовало исчислять с даты возвращения направленного почтового отправления отправителю (дата вручения отправителю), либо с даты поступления на временное хранение. При таких обстоятельствах, с учетом даты поступления на временное хранение (<ДАТА8>) верной датой вступления в законную силу постановления <НОМЕР>от <ДАТА5> следует считать <ДАТА11>

В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен был быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Таким образом, юрисдикционным органом неверно исчислена дата совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о внесении уточнений в части даты совершения административного правонарушения, исходя из того, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА12>, верной датой совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является <ДАТА13> При этом, указанное обстоятельство не может служить основанием для признания протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА14> в качестве недопустимого и не достоверного доказательства, поскольку внесение указанного уточнения не меняет существо правонарушения, совершенного должностным лицом - <ФИО2>, не влияет на доказанность его вины и не нарушает его право на защиту, как и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава указанного правонарушения. Вина генерального директора ООО «Лидер» - <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА14>; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>; копией выписки ЕГРЮЛ на ООО «Лидер»; информацией УФНС России по <АДРЕС> области <НОМЕР>-26/072794 от <ДАТА17>, согласно которой по сведениям ПО ГИС ГМП по состоянию на <ДАТА18> штраф должностным лицом не оплачен, и другими доказательствами. Данные доказательства суд оценивает, как достоверные, оснований не доверять собранным доказательствам не имеется.

Таким образом, судом установлено, что <ФИО2>, являясь должностным лицом - генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее - ООО «Лидер»), <ДАТА19>, по месту исполнения своих должностных обязанностей: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом шестидесятидневный срок, не уплатил административный штраф в размере 5 000 рублей, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении УФНС России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в установленный законом срок.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного первоначального штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обстоятельств смягчающих, равно как и отягчающих административную ответственность должностного лица, судом не установлено. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние наказания на исправление привлекаемого лица, считает необходимым назначить генеральному директору ООО «Лидер» - <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» - <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Разъяснить, что указанный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиций <АДРЕС> области, 04232004020) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета 03100643000000012300 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.счет 40102810245370000015, КБК 90011601203019000140, ОКТМО 10730000, УИН 0321411000005500008027069. Кроме этого разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить мировому судье, вынесшему данное постановление. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья <ФИО1>