Постановление по делу № 01-0070/164/2023 от 11.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 11 декабря 2023 года

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №164 района Южное Тушино г. Москвы Первовласенко К.А,

при секретаре судебного заседания Брянской Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы – Дроздовой Е.В.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Зуевой Л.О., представившей ордер № 4-З от 10 декабря 2023 года и удостоверение № 17274, выданное 25 октября 2018 года,

подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Новоселова В.Р., представившего ордер № 18-Н от 11 декабря 2023 года и удостоверение № 10069, выданное 9 апреля 2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-70/164/2023 в отношении:

- ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, трудоустроенного в должности генерального директора ООО «Союз Строй», являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес. адрес, ранее не судимого;

- ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, трудоустроенного в должности директора ООО «Союз Строй», являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес. адрес, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 170.1 УК РФ каждый,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц, то есть представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений об учредителях (участниках) юридического лица, о размерах и номинальной стоимости долей их участия в уставном капитале хозяйственного общества, направленных на приобретение права на чужое имущество, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 обвиняется в том, что совершил фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц, то есть представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений об учредителях (участниках) юридического лица, о размерах и номинальной стоимости долей их участия в уставном капитале хозяйственного общества, направленных на приобретение права на чужое имущество, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Так, (ФИО1) в период времени с 30.07.2016 по 08.10.2021, точное время не установлено, являясь на основании Протокола № 10 от 09.03.2011 Собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью ООО «Союз Строй» (далее – ООО «Союз Строй», Общество), а также Приказа № 2/10.03.11 о возложении полномочий от 10.03.2011 генеральным директором ООО «Союз Строй», а также участником указанного общества с долей в размере 25% уставного капитала, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, являвшимся наравне с ним (ФИО1) владельцем долей ООО «Союз Строй» в размере 25% уставного капитала, а также неустановленными следствием лицами, направленный на фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), решение совершить фальсификацию ЕГРЮЛ в отношении ООО «Союз Строй» с целью того, чтобы, захватив корпоративный контроль, получить возможность действовать и принимать решения от имени указанного Общества.

Общество с ограниченной ответственностью «Союз Строй» ОГРН ..., ИНН ... (юридический адресу: г. Москва, ...) зарегистрировано в ЕГРЮЛ 05.01.2003. До 30.07.2016 доли в уставном капитале ООО «Союз Строй» распределялись следующим образом: 25% долей в уставном капитале Общества принадлежали ему (ФИО1), 25% долей в уставном капитале Общества принадлежали ФИО3, а 50% долей в уставном капитале Общества принадлежали фио (запись ГРН № ... от 24.10.2013), который скончался 30.07.2016 (свидетельство о смерти ...). В связи с этим он (ФИО1) и ФИО3, имея умысел на фальсификацию ЕГРЮЛ в отношении ООО «Союз Строй», примерно в сентябре-октябре 2021 года, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте на территории г. Москвы, вступили в предварительный преступный сговор, и не позднее 21.09.2021 разработали план преступных действий и распределили преступные роли, согласно которым он (ФИО1) и ФИО3 должны были обеспечить координацию и взаимодействие между соучастниками, а также обеспечить фальсификацию корпоративных документов в отношении ООО «Союз Строй». В свою очередь он (ФИО1), обладая познаниями в области регистрационных действий в отношении юридических лиц, действуя как генеральный директор ООО «Союз Строй» должен был подготовить документы необходимые для внесения изменений в ЕГРЮЛ о принадлежности Обществу 50% доли в уставном капитале скончавшегося 30.07.2016 фио, а также о перераспределении 50% доли в уставном капитале Общества в его (ФИО1) пользу, а также ФИО2, и обеспечить представление документов, содержащих заведомо ложные данные, для их последующей регистрации в ЕГРЮЛ.

При этом, ему (ФИО1) и ФИО3 доподлинно было известно о том, что фио, фио и фио являются наследниками первой очереди к имуществу умершего 30.07.2016 ... фио ... приходится матерью наследодателю, а фио и фио - дочерью и сыном наследодателя, соответственно. Помимо заявителей, наследником первой очереди к имуществу наследодателя является также несовершеннолетний сын наследодателя фио (законный представитель - мать фио), родство которого с наследодателем было установлено в судебном порядке на основании решения Савеловского районного суда г. Москвы от 26.12.2018 по гражданскому делу ..., вступившего в законную силу 12.02.2019. Заявители в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и на основании справки нотариуса г. Москвы фио исх. № 442 от 25.08.2016 по обращению заявителей открыто наследственное дело № 59/2016 к имуществу наследодателя.

Согласно п.1 ст.1153 и п.1 ст.1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст.1110, 1113 ГК РФ). В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п. 1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В результате принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя (фио), в том числе и в виде доли в размере 50% уставного капитала Общества, его наследники (фио, фио и фио и несовершеннолетний фио) стали собственниками этих долей в порядке универсального правопреемства и именно с даты смерти наследодателя (фио), то есть с 30.07.2016.

Осознавая, что в соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ, а положениями п. 2 ст. 1141 ГК РФ определено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, наследственное имущество фио в виде доли в уставном капитале ООО «Союз Строй» подлежит распределению между наследниками первой очереди: фио, фио, фио и несовершеннолетним фио

В соответствии с положениями ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», фио, фио, фио и несовершеннолетним фио после распределения долей в уставном капитале ООО «Союз Строй» наделялись следующими правами:

- участвовать в управлении делами общества;

- получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документами бухгалтерского учета и иной документацией в установленном его уставом порядке;

- принимать участие в распределении прибыли;

- продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и уставом общества;

- выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»;

- получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость;

- участники общества имеют также другие права, предусмотренные Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Обладая, таким образом, информацией о наличии у фио наследников, которые в последующем будут иметь права участвовать в управлении делами ООО «Союз Строй» он (ФИО1) совместно с ФИО2, не желая наступления указанных юридических последствий вступления наследников умершего фио, в более точно неустановленное время, но не позднее 21.09.2021, находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы, подготовил заявление по форме № Р13014 «о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ» о принадлежности ООО «Союз Строй» 50% доли фио (свидетельство о смерти ...), а также необходимые корпоративные документы к этому решению.

После чего, 21.09.2021, в более точно неустановленное время, он (ФИО1), действуя с ведома и по согласованию с ФИО2, обеспечили предоставление в Межрайонную ИФНС России № 46 по Москве (<...>), являющуюся регистрирующим органом вышеуказанное заявление по форме № Р13014, необходимое для совершения данных регистрационных действий.

Предоставленный соучастниками комплект документов, содержащий заведомо ложные данные, был зарегистрирован налоговым органом 28.09.2021 за входящим № 403557А, и по результатам его рассмотрения сотрудники Межрайонной ИФНС России № 46 (<...>), введенные в заблуждение относительно легитимности принадлежности ООО «Союз Строй» 50% доли скончавшегося фио, приняли решение о регистрации в ЕГРЮЛ советующих изменений (ГРН № ... от 28.09.2021), а именно о внесении в ЕГРЮЛ сведений о принадлежности ООО «Союз Строй» 50% доли фио, вопреки воле и желания его наследников и законным к тому основаниям.

Кроме того, продолжая реализовывать общий преступный умысел, он (ФИО1) совместно с ФИО2, в более точно неустановленное время, но не позднее 01.10.2021, находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы, подготовил заявление по форме № Р13014 «О государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ» о перераспределении 50% доли в уставном капитале Общества в его (ФИО1) пользу, а также ФИО2, а также необходимые корпоративные документы к этому решению.

После чего, 01.10.2021, в более точно неустановленное время, он (ФИО1), действуя с ведома и по согласованию с ФИО2, обеспечили предоставление в Межрайонную ИФНС России № 46 по Москве (<...>), являющуюся регистрирующим органом вышеуказанное заявление по форме № Р13014, необходимое для совершения данных регистрационных действий.

Предоставленный соучастниками комплект документов, содержащий заведомо ложные данные, был зарегистрирован налоговым органом 01.10.2021 за входящим № 421251А, и по результатам его рассмотрения сотрудники Межрайонной ИФНС России № 46 (<...>), введенные в заблуждение относительно легитимности распределения 50% доли в уставном капитале ООО «Союз Строй» между ним (ФИО1) и ФИО2, приняли решение о регистрации в ЕГРЮЛ советующих изменений (ГРН №... от 08.10.2021), а именно о внесении в ЕГРЮЛ сведений о принадлежности ему (ФИО1) 50% доли в уставном капитале ООО «Союз Строй», а также принадлежности 50% доли в уставном капитале ООО «Союз Строй» ФИО3, т.е. получили в собственность 50% доли уставного капитала умершего 30.07.2016 фио (Наследодателя), которая ранее на основании вступившего в законную силу судебного акта была распределена между его наследниками.

Таким образом, он (ФИО1) совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили предоставление в регистрирующий орган документов, содержащих заведомо ложные данные и внесли в ЕГРЮЛ недостоверные сведения.

Так, ФИО1 в период времени с 30.07.2016 по 08.10.2021, точное время не установлено, являясь на основании Протокола № 10 от 09.03.2011 Собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью ООО «Союз Строй» (далее – ООО «Союз Строй», Общество), а также Приказа № 2/10.03.11 о возложении полномочий от 10.03.2011 генеральным директором ООО «Союз Строй», а также участником указанного общества с долей в размере 25% уставного капитала, вступил в предварительный преступный сговор с ним (ФИО2), являвшимся наравне с ФИО1 владельцем долей ООО «Союз Строй» в размере 25% уставного капитала, а также неустановленными следствием лицами, направленный на фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), решение совершить фальсификацию ЕГРЮЛ в отношении ООО «Союз Строй» с целью того, чтобы, захватив корпоративный контроль, получить возможность действовать и принимать решения от имени указанного Общества.

Общество с ограниченной ответственностью «Союз Строй» ОГРН ..., ИНН телефон (юридический адресу: г. Москва, ...) зарегистрировано в ЕГРЮЛ 05.01.2003. До 30.07.2016 доли в уставном капитале ООО «Союз Строй» распределялись следующим образом: 25% долей в уставном капитале Общества принадлежали ФИО1, 25% долей в уставном капитале Общества принадлежали ему (ФИО3), а 50% долей в уставном капитале Общества принадлежали фио (запись ГРН № ... от 24.10.2013), который скончался 30.07.2016 (свидетельство о смерти ...). В связи с этим ФИО1 и он (ФИО3), имея умысел на фальсификацию ЕГРЮЛ в отношении ООО «Союз Строй», примерно в сентябре-октябре 2021 года, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте на территории г. Москвы, вступили в предварительный преступный сговор, и не позднее 21.09.2021 разработали план преступных действий и распределили преступные роли, согласно которым ФИО1 и он (ФИО3) должны были обеспечить координацию и взаимодействие между соучастниками, а также обеспечить фальсификацию корпоративных документов в отношении ООО «Союз Строй». В свою очередь ФИО1, обладая познаниями в области регистрационных действий в отношении юридических лиц, действуя как генеральный директор ООО «Союз Строй» должен был подготовить документы необходимые для внесения изменений в ЕГРЮЛ о принадлежности Обществу 50% доли в уставном капитале скончавшегося 30.07.2016 фио, а также о перераспределении 50% доли в уставном капитале Общества в пользу ФИО1, а также в его (ФИО2) пользу, и обеспечить представление документов, содержащих заведомо ложные данные, для их последующей регистрации в ЕГРЮЛ.

При этом, ФИО1 и ему (ФИО3) доподлинно было известно о том, что фио, фио и фио являются наследниками первой очереди к имуществу умершего 30.07.2016 ... фио ... приходится матерью наследодателю, а фио и фио - дочерью и сыном наследодателя, соответственно. Помимо заявителей, наследником первой очереди к имуществу наследодателя является также несовершеннолетний сын наследодателя фио (законный представитель - мать фио), родство которого с наследодателем было установлено в судебном порядке на основании решения Савеловского районного суда г. Москвы от 26.12.2018 по гражданскому делу № ..., вступившего в законную силу 12.02.2019. Заявители в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и на основании справки нотариуса г. Москвы фио исх. № 442 от 25.08.2016 по обращению заявителей открыто наследственное дело № 59/2016 к имуществу наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст.1110, 1113 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п. 1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В результате принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя (фио), в том числе и в виде доли в размере 50% уставного капитала Общества, его наследники (фио, фио и фио и несовершеннолетний фио) стали собственниками этих долей в порядке универсального правопреемства и именно с даты смерти наследодателя (фио), то есть с 30.07.2016.

- участвовать в управлении делами общества;

- принимать участие в распределении прибыли;

Обладая, таким образом, информацией о наличии у фио наследников, которые в последующем будут иметь права участвовать в управлении делами ООО «Союз Строй» он (ФИО3) совместно с ФИО1, не желая наступления указанных юридических последствий вступления наследников умершего фио, в более точно неустановленное время, но не позднее 21.09.2021, находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы, подготовил заявление по форме № Р13014 «о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ» о принадлежности ООО «Союз Строй» 50% доли фио (свидетельство о смерти ...), а также необходимые корпоративные документы к этому решению.

После чего, 21.09.2021, в более точно неустановленное время, он ФИО1, действуя с ведома и по согласованию с ним (ФИО2), обеспечили предоставление в Межрайонную ИФНС России № 46 по Москве (<...>), являющуюся регистрирующим органом вышеуказанное заявление по форме № Р13014, необходимое для совершения данных регистрационных действий.

Кроме того, продолжая реализовывать общий преступный умысел, он (ФИО3) совместно с ФИО1, в более точно неустановленное время, но не позднее 01.10.2021, находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы, подготовил заявление по форме № Р13014 «О государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ» о перераспределении 50% доли в уставном капитале Общества в его (ФИО3) пользу, а также ФИО1, а также необходимые корпоративные документы к этому решению.

После чего, 01.10.2021, в более точно неустановленное время, ФИО1, действуя с ведома и по согласованию с ним (ФИО2), обеспечили предоставление в Межрайонную ИФНС России № 46 по Москве (<...>), являющуюся регистрирующим органом вышеуказанное заявление по форме № Р13014, необходимое для совершения данных регистрационных действий.

Предоставленный соучастниками комплект документов, содержащий заведомо ложные данные, был зарегистрирован налоговым органом 01.10.2021 за входящим № 421251А, и по результатам его рассмотрения сотрудники Межрайонной ИФНС России № 46 (<...>), введенные в заблуждение относительно легитимности распределения 50% доли в уставном капитале ООО «Союз Строй» между ФИО1 и ним (ФИО2), приняли решение о регистрации в ЕГРЮЛ советующих изменений (ГРН №... от 08.10.2021), а именно о внесении в ЕГРЮЛ сведений о принадлежности ФИО1 50% доли в уставном капитале ООО «Союз Строй», а также принадлежности 50% доли в уставном капитале ООО «Союз Строй» ему (ФИО3), т.е. получили в собственность 50% доли уставного капитала умершего 30.07.2016 фио (Наследодателя), которая ранее на основании вступившего в законную силу судебного акта была распределена между его наследниками.

Таким образом, он (ФИО3) совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили предоставление в регистрирующий орган документов, содержащих заведомо ложные данные и внесли в ЕГРЮЛ недостоверные сведения.

В судебном заседании поставлен на обсуждение участникам процесса вопрос о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие относительно прекращения производства по делу, пояснив, что порядок прекращения уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и правовые последствия, в том числе, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, ему разъяснено и понятно, он с ним согласен, защитник также поддержал данный вопрос, полагал, что уголовное дело подлежит прекращению.

Подсудимый ФИО3 выразил свое согласие относительно прекращения производства по делу, пояснив, что порядок прекращения уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и правовые последствия, в том числе, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, ему разъяснено и понятно, он с ним согласен, защитник также поддержал данный вопрос, полагал, что уголовное дело подлежит прекращению.

Государственный обвинитель Дроздова Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года.

Согласно части второй указанной выше нормы закона, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Из обвинительного заключения следует, что инкриминируемое ФИО1 и ФИО3 деяние имело место не позднее 8 октября 2021 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе, в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, является основанием для прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и ходатайствует об этом.

Подсудимый ФИО3 согласен на прекращение дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и ходатайствует об этом.

Таким образом, ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ мировой судья разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст.170.1 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст.170.1 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства: документы в отношении ООО «Союз Строй»; CD-R compact disc 700mb 80min 52x с надписью «МИФНС России № 46 ООО «Союз Строй»; диск (номер на посадочном кольце D3117AK05172951LH); CD-R compact disc с надписью «Финансовое дело ООО «Техпромстрой»; CD-R compact disc 700mb 80min 52x с надписью «Финансовое дело ООО «Союз строй» - - хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: копия договора аренды земельного участка № М-09-514010 от 09.07.2007; ксерокопия фотоснимка публичной кадастровой карты от 26.06.2017; ксерокопия плана границ (рисунок) земельного участка; ксерокопия плана земельного участка, с изображением прилегающей территории - хранящиеся в камере хранения СУ по САО ГСУ СК России по г. Москве, уничтожить.

Исполнение постановления в части уничтожения вещественного доказательства возложить на СУ по САО ГСУ СК России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд г. Москвы через судебный участок №164 района Южное Тушино г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Мировой судья К.А. Первовласенко